↧
***
↧
***
↧
↧
***
↧
просто оставлю тут - инфа к размышлению:
Оригинал взят у ![]()
irlandets01в Про Новороссию, кратко, глазами очевидцаРазговоров было много, на разные темы, но я выношу тезисно, просто со слов близкого родственника, который там пробыл два месяца, командовал взводом и отбыл по ранению. Фото и видео которые он сделал, погибли вместе с телефоном, когда его ранило. Так что без картинок.
Я записал по памяти с его слов, не отрицаю, мог что-то забыть, что-то перепутать. В этот пост вынесу серьёзные темы, а некоторые смешные вещи что рассказывал, дам отдельно.
1. Никакого централизованного руководства. В командовании полный бардак. Командиры враждуют между собой, доходит иногда и до боевых столкновений между подразделениями. Родственника три раза пытались арестовать люди Безлера, но все разы посылались по известному адресу. В последнюю попытку даже перегородили дорогу автобусу, уже думали что начнётся перестрелка между своими, но обошлось. Впрочем у укропов такая же проблема. Ни раз и не два наблюдал как пытавшиеся уйти с фронта или сдаться части подвергались полному уничтожению со стороны Нацгвардии.
2. На ахметовских шахтах хорошо было. Смотрели по шахтёрам. Выходят на работу, значит день тихо пройдёт. Если никто не идёт работать значит будет работать артиллерия, я ребят уже настраиваю. Разбегаются, ага, значит готовимся. Начальнику шахты, мы его допросили, звонили чуть ли не из Германии, говорили когда будет обстрел.</div>
3. В аэропорту жопа. Особенно злило что всякий раз когда мы начинали выдавливать укропов, объявляли очередное "перемирие". А так бы второй терминал, взяли бы ещё две недели назад.
![]()
irlandets01в Про Новороссию, кратко, глазами очевидцаРазговоров было много, на разные темы, но я выношу тезисно, просто со слов близкого родственника, который там пробыл два месяца, командовал взводом и отбыл по ранению. Фото и видео которые он сделал, погибли вместе с телефоном, когда его ранило. Так что без картинок. Я записал по памяти с его слов, не отрицаю, мог что-то забыть, что-то перепутать. В этот пост вынесу серьёзные темы, а некоторые смешные вещи что рассказывал, дам отдельно.
1. Никакого централизованного руководства. В командовании полный бардак. Командиры враждуют между собой, доходит иногда и до боевых столкновений между подразделениями. Родственника три раза пытались арестовать люди Безлера, но все разы посылались по известному адресу. В последнюю попытку даже перегородили дорогу автобусу, уже думали что начнётся перестрелка между своими, но обошлось. Впрочем у укропов такая же проблема. Ни раз и не два наблюдал как пытавшиеся уйти с фронта или сдаться части подвергались полному уничтожению со стороны Нацгвардии.
2. На ахметовских шахтах хорошо было. Смотрели по шахтёрам. Выходят на работу, значит день тихо пройдёт. Если никто не идёт работать значит будет работать артиллерия, я ребят уже настраиваю. Разбегаются, ага, значит готовимся. Начальнику шахты, мы его допросили, звонили чуть ли не из Германии, говорили когда будет обстрел.</div>
3. В аэропорту жопа. Особенно злило что всякий раз когда мы начинали выдавливать укропов, объявляли очередное "перемирие". А так бы второй терминал, взяли бы ещё две недели назад.
4. Пореченков. Да, была смешная ситуация. Привезли его туда пьяного, какой-то дегенерат дал ему из пулемёта пострелять. Он и расстрелял машину телевизионщиков которые его туда привезли. Дали по шее и отвезли отсыпаться. Про то что нашлись дегенераты которые это сняли и выложили в инет, не знал пока сюда не приехал.
5. Командиры. Безлер хороший командир, если бы не пытался построить Горловскую Народную Республику, цены бы ему не было. Мотороле корона на голову упала. Почувствовал себя звездой, ведёт соответствующе.
6. Выдали нашивки ДНР, приказали заменить ими нашивки "Новороссия". Всех послали, во-первых мы за Новороссию тут воюем, а во-вторых, они маяк, их издалека видно.
7. Роты разведки - дегенераты. Зашли ко мне, все в чистой форме, хорошо вооружённые. Сказал этим "разведчикам"куда ходить не надо, где точно укропы стоят. Не послушали, полезли, нарвались на блокпост укров, почти все полегли.
8. Есть интересный вопрос. Как все мои полные паспортные данные оказались у укропов, если меня в основном или по позывному или по имени там знали?
9. Сложно поверить, но за ДНР воюет немало народа с Львовщины, Тернополя и других западных регионов Украины.
10. Даже еслиукрам и удасться разбить народные республики, то Украине по-любому хана. Они уже не смогут жить в одной стране. Слишком много крови пролито.
5. Командиры. Безлер хороший командир, если бы не пытался построить Горловскую Народную Республику, цены бы ему не было. Мотороле корона на голову упала. Почувствовал себя звездой, ведёт соответствующе.
6. Выдали нашивки ДНР, приказали заменить ими нашивки "Новороссия". Всех послали, во-первых мы за Новороссию тут воюем, а во-вторых, они маяк, их издалека видно.
7. Роты разведки - дегенераты. Зашли ко мне, все в чистой форме, хорошо вооружённые. Сказал этим "разведчикам"куда ходить не надо, где точно укропы стоят. Не послушали, полезли, нарвались на блокпост укров, почти все полегли.
8. Есть интересный вопрос. Как все мои полные паспортные данные оказались у укропов, если меня в основном или по позывному или по имени там знали?
9. Сложно поверить, но за ДНР воюет немало народа с Львовщины, Тернополя и других западных регионов Украины.
10. Даже еслиукрам и удасться разбить народные республики, то Украине по-любому хана. Они уже не смогут жить в одной стране. Слишком много крови пролито.
↧
###
By Carlos Ochagavia: Tarzan’s dorkier little brother, Crab-Dude.
***
![]()
↧
↧
***
↧
***
↧
***
↧
Сказ про то как Леонтьев М. всех "хомячков"развел :)))
Напомню, вчера была "СЕНСАЦИЯ!!!!"
![]()
![]()
которая правда оборачивается цирком и шоу с клоунами :)
Если кто не в теме - то это скорей всего ФЕЙК :)))
Зато ловим нащих пациентов
https://twitter.com/A_Gasparyan/status/533305245246709762
![]()
![]()
https://twitter.com/holmogorov/status/533300375101911040
Зато спутник разошелся:
https://www.facebook.com/sputpom
![]()
![]()
правда теперь играют в "ми не виноватыие!!! (("
![]()
Вообще спутнику удивляюсь, кому как не им знать что надо ждать проверки инфы, прежде чем кричать ура! и прочее.
но больше всего доставил своей истерикой некий писатель-фантаст ))))
сначало у него было:
Ну что, не-братья наши украинские?
Хотите что-то сказать? Про "Бук", про "Боинг"...
Про то, как Путин убил австралийских детей...
А?
Детали, если кто-то еще не в курсе - тут.
P.S. Да, я ожидаю в этом посте персональных извинений от ряда своих читателей. Например, от человека с ником... Впрочем, я думаю, они сами поймут, от кого жду извинений.
Я даже говорил некоторым, что извиняться придется.
А еще - будет стыдно, невыносимо стыдно за свою недодержаву, за правящих ей подонков и за собственную дурь.
Стыдитесь.
Стыд - очищает совесть.
http://dr-piliulkin.livejournal.com/621452.html
потом начал прозревать:
P.S. Я внимательно прочитал мнение тех, кто считает снимок фейком. Помимо порций бреда есть, увы, и серьезные доводы - поэтому вынужден считать на данный момент снимок сомнительным и не являющимся доказательством - во всяком случае, до более подробного анализа. Если снимок действительно окажется фейком - Леонтьев поступил как минимум неосторожно, выступая с обвинениями.
Вот здесь есть достаточно убедительный разбор: http://politics.d3.ru/comments/621012
Люди склоняются к версии вброшенного фейка.
Если так - то я повелся. :( Стыдно, да. Использование фальшивок, будь это украинские вбросы про русские войска и атомные боеголовки, или наши телевизионные ляпы - не красит ни неосторожных журналистов, ни поверивших простаков.
Что, впрочем, не отменяет того факта, что самолет был сбит украинской стороной :(
но
![]()
тут
а дальше
http://dr-piliulkin.livejournal.com/621633.html
![]()
и:
http://dr-piliulkin.livejournal.com/621865.html
Результат его программы, по факту, получился весьма и весьма полезный для украинской пропаганды. После множества нелепых вбросов, ляпов, фейков, бредовых измышлений украинской пропаганды - российское телевидение впервые так подставилось (каждого идиота, который начнет вспоминать про "распятого мальчика"отсылаю к первоисточнику - экзальтированной тетке, выдавшей эту дурь журналисту).
![]()
![]()
П.С.Вот вам еще один пример-урок - НЕ СПЕШИТЕ, ЧИТАЙТЕ внимательней, ДУМАЙТЕ. прежде чем что-то писать и постить - не придется так бегать-оправдываться :)))
которая правда оборачивается цирком и шоу с клоунами :)
Если кто не в теме - то это скорей всего ФЕЙК :)))
Зато ловим нащих пациентов
https://twitter.com/A_Gasparyan/status/533305245246709762
https://twitter.com/holmogorov/status/533300375101911040
Зато спутник разошелся:
https://www.facebook.com/sputpom
правда теперь играют в "ми не виноватыие!!! (("
Вообще спутнику удивляюсь, кому как не им знать что надо ждать проверки инфы, прежде чем кричать ура! и прочее.
но больше всего доставил своей истерикой некий писатель-фантаст ))))
сначало у него было:
Ну что, не-братья наши украинские?
Хотите что-то сказать? Про "Бук", про "Боинг"...
Про то, как Путин убил австралийских детей...
А?
Детали, если кто-то еще не в курсе - тут.
P.S. Да, я ожидаю в этом посте персональных извинений от ряда своих читателей. Например, от человека с ником... Впрочем, я думаю, они сами поймут, от кого жду извинений.
Я даже говорил некоторым, что извиняться придется.
А еще - будет стыдно, невыносимо стыдно за свою недодержаву, за правящих ей подонков и за собственную дурь.
Стыдитесь.
Стыд - очищает совесть.
http://dr-piliulkin.livejournal.com/621452.html
потом начал прозревать:
P.S. Я внимательно прочитал мнение тех, кто считает снимок фейком. Помимо порций бреда есть, увы, и серьезные доводы - поэтому вынужден считать на данный момент снимок сомнительным и не являющимся доказательством - во всяком случае, до более подробного анализа. Если снимок действительно окажется фейком - Леонтьев поступил как минимум неосторожно, выступая с обвинениями.
Вот здесь есть достаточно убедительный разбор: http://politics.d3.ru/comments/621012
Люди склоняются к версии вброшенного фейка.
Если так - то я повелся. :( Стыдно, да. Использование фальшивок, будь это украинские вбросы про русские войска и атомные боеголовки, или наши телевизионные ляпы - не красит ни неосторожных журналистов, ни поверивших простаков.
Что, впрочем, не отменяет того факта, что самолет был сбит украинской стороной :(
но
тут
а дальше
http://dr-piliulkin.livejournal.com/621633.html
и:
http://dr-piliulkin.livejournal.com/621865.html
Результат его программы, по факту, получился весьма и весьма полезный для украинской пропаганды. После множества нелепых вбросов, ляпов, фейков, бредовых измышлений украинской пропаганды - российское телевидение впервые так подставилось (каждого идиота, который начнет вспоминать про "распятого мальчика"отсылаю к первоисточнику - экзальтированной тетке, выдавшей эту дурь журналисту).
П.С.Вот вам еще один пример-урок - НЕ СПЕШИТЕ, ЧИТАЙТЕ внимательней, ДУМАЙТЕ. прежде чем что-то писать и постить - не придется так бегать-оправдываться :)))
↧
↧
про ЯРОСТЬ
Внезапно годная статья от "гюнтера_спб"на блин "ОДНАКО":
![]()
![]()
В настоящий момент в России существуют две устойчивые точки зрения относительно действий союзнических и, прежде всего, американских войск на Западном фронте, начиная с операции «Оверлорд», стартовавшей с высадки в Нормандии 6 июня 1944 года, и заканчивая летописной «Встречей на Эльбе» 25 апреля 1945.
Первая, «либерально-демократическая», гласит, что пока «кровавые маршалы» наподобие Жукова «заваливали мясом» и «брали города к юбилейным датам, не считаясь с потерями», американцы быстро, технично, без особых потерь (как же, они ведь берегли людей в отличие от!..) и наигрывая на саксофоне вышли на Эльбу, в Австрию и Чехию, сыграв основную роль в разгроме Германии. Далее надо обязательно рассказать о грандиозном превосходстве союзников в авиации, о новейшей технике, разумном командовании (см. «берегли людей») и прочих не подлежащих сомнению преимуществах армий демократических государств.
Версия вторая, «патриотическая», повествует нам примерно о том же, но с другими оттенками серого. Пока героическая Красная армия с нечеловеческими усилиями прорывалась к Берлину, американцы устроили себе лёгкую прогулку на восток, встречаясь в основном либо с плохо обученными частями противника (которые едва ли не сразу сдавались, лишь бы не попасть в советский плен), либо с фолькштурмовцами, которые могли разве что пальнуть из фаустпатрона, и то не попасть. Опять же непременно упоминается о превосходстве в авиации: американцы только и умеют, что бомбить, а потому редкие боеспособные германские части утюжились штурмовиками, а затем по их бренным останкам весело проезжали «Шерманы», не встречая сколько-нибудь серьёзного сопротивления. Словом, «Америка не воевала».
Вариации на обе темы зависят от уровня начитанности усреднённого «либерала» или «патриота», но в целом дудение в обе вышеописанных дудки всегда примерно одинаково — то есть вульгарно, примитивно, a priori предвзято и не имеет никакого отношения к реальности Западного фронта 1944–45 годов.
Реальности, отметим, весьма страшненькой.
* * *
Бурные споры образованщины с той и другой стороны обострились нынешним ноябрём, по выходу фильма «Ярость» («Fury») режиссёра Дэвида Эйра, повествующего об экипаже танка M4A3E8 «Шерман» 66-го полка 2-й бронетанковой дивизии армии США. И вновь началась хтоническая битва в рунете.
Приведу мнение публициста Алексея Кунгурова (плохие слова заменены точками): «…Фильм — пафосное и лживое комиксоподобное американское <…>. Неправдоподобное, неубедительное, с высосанным из пальца сюжетом. Русским людям с советским культурным бэкграундом смотреть этот понос будет тошно. Но постсоветским тинейджерам со стерильным мозгом, конечно, понравится, ведь там столько пальбы, взрывов и разорванных трупов. …Сам фильм, плоский, напыщенный, ничего в душе не шевельнул. Единственное чувство, которое возникло после просмотра, — чувство обиды на <…> постсоветский кинематограф, в котором заправляют <…> вроде Михалкова и Бондарчука. Это — наша война, и Голливуд не имеет никакого морального права снимать о ней кино».
Отлично, так и запишем: самое страшное преступление, это когда американские кинематографисты снимают фильм про то, как американские солдаты воевали в годы Второй мировой войны. У г-на Кунгурова на таковую войну, оказывается, личный копирайт.
Блогер Евгений Шульц в свою очередь уверяет нас в обратном: «…Это правда — очень хороший фильм про войну. Не лучший, нет… Но — один из лучших. Единственное, что подспудно раздражало меня во время просмотра фильма, так это то, почему американский режиссёр, режиссёр из страны, которая не видела этой войны, в 2014 году смог снять отличный фильм про Вторую мировую войну, а «великие» режиссёры из России, страны, в которой нет семьи, в которой не было бы участников той войны (которая для нас не только мировая, но и Отечественная) снимают который год подряд <…>, которые мало того, что смотреть неинтересно, так ещё и почти непременно несут в себе плевок в историю нашей страны».
Оставим на совести Е. Шульца пассаж о «стране, которая не видела той войны» — каждому ведь известно, что американские морпехи только и делали, что отдыхали на атолле Уэйк, причём всем корпусом. А грандиозную морскую битву у острова Лейте в октябре 1944 года, безусловно, выдумали в CNN. Тем не менее авторы обеих цитат сходятся в одном: отечественный постсоветский кинематограф в подмётки не годится американскому, особенно в военной тематике. Тут никак не возразишь.
Итак, давайте разберёмся, принадлежит ли США хоть часть «копирайта» на Вторую мировую войну относительно Европейского ТВД и что конкретно мог видеть в исторической, а не киношной реальности экипаж злополучного танка «Fury», вокруг которого кипят столь бурные страсти.
Скажем прямо: ничего хорошего узреть Брэду Питту и его команде, окажись они в настоящем 1944 году, не удалось бы.
* * *
Чтобы уяснить, как чувствовали себя американские бронетанковые части после высадки в Нормандии, надо обратиться к показаниям непосредственных свидетелей. Нет-нет, нас в данном случае совершенно не интересуют мемуары генерала Дж.С. Паттона «Война, какой я её знал» или Дуайта Эйзенхауэра «Крестовый поход в Европу». Надо спуститься с высот командования фронтами на уровень полка, а лучше так вообще батальона или роты. Получить «взгляд изнутри», с позиций офицера среднего или младшего звена, лично присутствовавшего на передовой.
Имя этого офицера — Белтон Янгблад Купер, лейтенант 18-го ремонтного батальона 3-й бронетанковой дивизии армии США. Которая, отдельно отметим, действовала параллельно с 2-й дивизией, то есть Белтон Купер и главный герой «Fury» Дон Колльер были не просто «соседями», а вполне могли бы пересекаться во время операций на Западном фронте. И испытывали ровно одни и те же проблемы, с которыми сталкивались американские танковые части.
По счастью, Белтон Купер тогда остался жив и, обладая немалым литературным талантом, к 1998 году написал подробнейшую книгу воспоминаний «Death Traps: The Survival of an American Armored Division in World War II» («Смертельные ловушки: выживание американской бронетанковой дивизии во Второй мировой войне»). Книгу, будем откровенны, шокировавшую читателей и критиков в США. «Смертельные ловушки» — не только «взгляд снизу», но прежде всего — взгляд реалиста, абсолютно не склонного к ретушированию, приукрашиванию или умолчанию весьма неприятных для американской армии фактов, где имели место и вопиющая некомпетентность, и фатальные ошибки, и даже случаи пресловутого «заваливания мясом».
Всего в армии США тогда было шестнадцать бронетанковых дивизий, но «тяжёлыми» считались только 2-я и 3-я, поэтому их использовали в самых крупных войсковых операциях. Основным танком являлся M4A3E8 «Шерман». В первых же главах Купер упоминает о крупнейшей стратегической ошибке генерала Паттона как старшего офицера бронетанковых войск на Европейском ТВД: когда армия стояла перед выбором производства новейшего танка М26 «Першинг», обладавшего существенными преимуществами перед «Шерманом» (удельная мощность, манёвренность, броневая защита, огневая мощь), именно Паттон настоял на дальнейшем использовании «Шерманов». Полевые командиры (в частности генерал-майор Морис Роуз), имевшие опыт боёв с немецкими танками в Африке и Италии, пытались отстоять свою точку зрения, утверждая, что даже немецкие Panzer IV с длинноствольным 75-миллиметровым орудием превосходят «Шерманы», а уж о «Пантерах» или «Тиграх» и речи не идёт!
Паттон, известный своим упрямством и нетерпимостью к чужому мнению, утверждал, что согласно доктрине применения бронетехники «машины в составе бронетанковой дивизии должны не вступать в прямое столкновение с противником, а по возможности обходить его и атаковать цели в тылу врага». Это оказалось роковым решением, стоившем тысяч жизней, — производство нового М26 было отложено, и в операции «Оверлорд» участвовали в основном «Шерманы», причём к моменту высадки в Нормандии модифицированные М4А1 с более мощной 76-миллиметровой пушкой, способной конкурировать с немецкими танковыми орудиями, составляли всего 10–15% американских танковых сил. Впрочем, затем практически все пополнения танкового парка осуществлялись за счёт новых моделей, что давало хоть какой-то шанс…
Стоит отдельно остановиться на проблеме панцерфаустов — ручных противотанковых гранатомётов. Значительная часть потерь 2-й и 3-й танковых дивизий в первые месяцы наступления на Западе приходилась именно на панцерфаусты, которые, как утверждает Купер, были мощнее и эффективнее американских «Базук»:
«…Они легко пробивали броню наших танков, невзирая на её усиление напротив сиденья водителя и снарядных полок по бокам, — пишет Белтон Купер. — Часто град осколков пробившего броню снаряда перерубал электрические провода, невзирая на броневую оплётку. От короткого замыкания танк мог загореться. Если экипаж успевал, прежде чем выпрыгнуть, рвануть скобу огнетушителя, пламя быстро гасло, и внутренности машины не выгорали полностью. Если же этого не было сделано, то танк выгорал изнутри дотла; от страшного жара броня «отпускалась», теряла закалку, и восстановить машину было уже невозможно».
Далее лейтенант ремонтного батальона без оглядок на субординацию даёт масштабную картину снабженческого бардака, опять же обусловленного стратегическими просчётами: «Увидав нарастающие потери боевой техники, я осознал, что наши танковые войска стали жертвой чудовищного обмана со стороны нашей же службы снабжения». Предполагалось, что после высадки в Нормандии и первых дней боёв потери в бронетехнике резко сократятся, а они наоборот — увеличивались. Соответственно, боевые части снабжались запчастями по первоначальному плану, их катастрофически не хватало, а это резко сказывалось на боеспособности. Инструкция гласила — свинчивать запчасти с повреждённых танков нельзя, следует пользоваться только резервами рембаз дивизии. В итоге все предписания были позабыты, любой сильно повреждённый «Шерман» моментально списывали и разбирали, а не отправляли в тыл на капитальный ремонт.
Кто сказал — «шапкозакидательство»? Известно ведь, что таковое присуще только русским, но никак не цивилизованным американцам!
Возможно, вас шокируют эти цифры, но в период с июня 1944 года по май 1945, то есть за 11 месяцев боёв в Европе 3-я бронетанковая дивизия потеряла 580% танкового парка.
Прописью: пятьсот восемьдесят процентов! Парк полностью обновлялся без малого шесть раз! Эта отличный повод задуматься как сторонникам точки зрения, что американцы якобы вообще не воевали, так и тем, кто склонен обвинять советское командование в «заваливании врага трупами».
Отмечены совершенно возмутительные случаи, какие советское командование не допускало с первого года войны, когда на кону стояло само существование СССР и в бой бросались любые резервы. На пополнение в 3-ю танковую дивизию пришло 17 танков. «Из кадрового отдела прислали ещё 35 парней, лишь несколько часов тому назад сошедших в Антверпене с парохода и до сих пор не получивших никакого инструктажа. Мы спросили, сколько из них прежде имели дело с танками, оказалось, что никто. Большинство не то что никогда не были в танке — они даже не видели танка вблизи!»
Что было дальше? За несколько часов новичкам попытались объяснить «что такое танк и как им пользоваться». Дали произвести по три выстрела. И отправили в бой. Было около трёх часов дня. В семь вечера Белтон Купер вернулся с рембазы в расположение 33-го танкового полка, куда были распределены новоприбывшие и узнал, что из 17 новых машин подбиты 15. Узнать, выжил ли кто-нибудь из пополнения, Куперу не удалось…
Представить себе нечто подобное в РККА в 1944 году практически невозможно — СМЕРШ моментально поинтересовался бы у командования, каким это образом необученное пополнение получило дорогостоящие машины и было сразу отправлено в бой? Думается, оргвыводы последовали бы немедленно.
Кадровый голод в армии США? В конце войны? С почти неограниченными мобилизационными ресурсами страны? С безопасной учебной базой за океаном, куда не долетают германские снаряды и бомбардировщики? Как же так?..
Имеются и примеры личного героизма, словно взятые из реалий Восточного фронта. На «Линии Зигфрида», в деревне Гастенрат, единственный выживший член экипажа «Шермана» целую ночь отбивался от немецкой пехоты, проявив немалую выдумку — «…Танкист заранее навёл 76‑мм орудие на середину дороги, опустив ствол, и зарядил пушку фугасным снарядом. Немцы двигались параллельными колоннами по обочинам. Танкист выстрелил: фугасный снаряд ударился о проезжую часть в полусотне метров перед танком и рикошетом подскочил на высоту метра, прежде чем взорваться». Расстреляв весь боекомплект, американец продолжал вести огонь из курсового пулемёта и затем из личного оружия, а когда патроны кончились, заперся в танке. По счастью, к рассвету подоспело подкрепление, и его спасли.
* * *
«Смертельные ловушки» Купера — очень жёсткая, реалистичная и правдивая история того, как американские союзники отвоёвывали свою часть «копирайта на Вторую мировую» у блогера Кунгурова. Катастрофические потери. Откровенная глупость некоторых представителей военного руководства. Качественное превосходство немецкой бронетехники над «Шерманами». Кровь, смерть, огонь.
За многочисленные ошибки платить пришлось американским солдатам. Надо отдельно сказать, что книга Белтона Купера подверглась в США весьма резкой критике со стороны людей, уверенных, что любое отступление от стереотипов восхваления превосходства американской армии над любым противником является едва ли не пораженчеством, была устроена травля автора в прессе, особой популярности в Америке «Смертельные ловушки» не получили.
Возвращаясь к фильму «Fury». Бесспорно, американоцентричная модель видения мира наложила на картину свой отпечаток. Однако очень хорошо видно, что создатели фильма очень внимательно изучали текст Белтона Купера, по крайней мере эпиграф почти буква в букву повторяет его слова:
«…Миф о том, что наши танки хотя бы отдалённо сравнимы с немецкими, был развеян полностью. Мы осознали, что сражаемся с немецкой бронетехникой, которая намного превосходит всё, что мы можем ей противопоставить. В результате множество молодых американцев погибнет на поле боя».
А тем, кто продолжает вопиять о «моральном праве» Голливуда снимать кино о своих же танкистах, я бы посоветовал сперва ознакомиться с историческими материалами по теме, почитать соответствующую литературу, и уж затем возглашать с амвона собственной непогрешимости полные душераздирающего пафоса и дубовой высокопарности словеса наподобие «это только наша война»…
http://www.odnako.org/blogs/yarost-legendi-antilegendi-i-realnost-chto-bi-uvidel-bred-pitt-na-zapadnom-fronte-v-1944-m/
################################################3
вообщем в целом + к вышесказному.
Да, взял на заметку книгу, надо найти этого Белтона Купера.
Ну а про ЯРОСТЬ писал уже, очень доволен
"Ярость": легенды, антилегенды и реальность. Что бы увидел Брэд Питт на западном фронте в 1944-м
В настоящий момент в России существуют две устойчивые точки зрения относительно действий союзнических и, прежде всего, американских войск на Западном фронте, начиная с операции «Оверлорд», стартовавшей с высадки в Нормандии 6 июня 1944 года, и заканчивая летописной «Встречей на Эльбе» 25 апреля 1945.
Первая, «либерально-демократическая», гласит, что пока «кровавые маршалы» наподобие Жукова «заваливали мясом» и «брали города к юбилейным датам, не считаясь с потерями», американцы быстро, технично, без особых потерь (как же, они ведь берегли людей в отличие от!..) и наигрывая на саксофоне вышли на Эльбу, в Австрию и Чехию, сыграв основную роль в разгроме Германии. Далее надо обязательно рассказать о грандиозном превосходстве союзников в авиации, о новейшей технике, разумном командовании (см. «берегли людей») и прочих не подлежащих сомнению преимуществах армий демократических государств.
Версия вторая, «патриотическая», повествует нам примерно о том же, но с другими оттенками серого. Пока героическая Красная армия с нечеловеческими усилиями прорывалась к Берлину, американцы устроили себе лёгкую прогулку на восток, встречаясь в основном либо с плохо обученными частями противника (которые едва ли не сразу сдавались, лишь бы не попасть в советский плен), либо с фолькштурмовцами, которые могли разве что пальнуть из фаустпатрона, и то не попасть. Опять же непременно упоминается о превосходстве в авиации: американцы только и умеют, что бомбить, а потому редкие боеспособные германские части утюжились штурмовиками, а затем по их бренным останкам весело проезжали «Шерманы», не встречая сколько-нибудь серьёзного сопротивления. Словом, «Америка не воевала».
Вариации на обе темы зависят от уровня начитанности усреднённого «либерала» или «патриота», но в целом дудение в обе вышеописанных дудки всегда примерно одинаково — то есть вульгарно, примитивно, a priori предвзято и не имеет никакого отношения к реальности Западного фронта 1944–45 годов.
Реальности, отметим, весьма страшненькой.
* * *
Бурные споры образованщины с той и другой стороны обострились нынешним ноябрём, по выходу фильма «Ярость» («Fury») режиссёра Дэвида Эйра, повествующего об экипаже танка M4A3E8 «Шерман» 66-го полка 2-й бронетанковой дивизии армии США. И вновь началась хтоническая битва в рунете.
Приведу мнение публициста Алексея Кунгурова (плохие слова заменены точками): «…Фильм — пафосное и лживое комиксоподобное американское <…>. Неправдоподобное, неубедительное, с высосанным из пальца сюжетом. Русским людям с советским культурным бэкграундом смотреть этот понос будет тошно. Но постсоветским тинейджерам со стерильным мозгом, конечно, понравится, ведь там столько пальбы, взрывов и разорванных трупов. …Сам фильм, плоский, напыщенный, ничего в душе не шевельнул. Единственное чувство, которое возникло после просмотра, — чувство обиды на <…> постсоветский кинематограф, в котором заправляют <…> вроде Михалкова и Бондарчука. Это — наша война, и Голливуд не имеет никакого морального права снимать о ней кино».
Отлично, так и запишем: самое страшное преступление, это когда американские кинематографисты снимают фильм про то, как американские солдаты воевали в годы Второй мировой войны. У г-на Кунгурова на таковую войну, оказывается, личный копирайт.
Блогер Евгений Шульц в свою очередь уверяет нас в обратном: «…Это правда — очень хороший фильм про войну. Не лучший, нет… Но — один из лучших. Единственное, что подспудно раздражало меня во время просмотра фильма, так это то, почему американский режиссёр, режиссёр из страны, которая не видела этой войны, в 2014 году смог снять отличный фильм про Вторую мировую войну, а «великие» режиссёры из России, страны, в которой нет семьи, в которой не было бы участников той войны (которая для нас не только мировая, но и Отечественная) снимают который год подряд <…>, которые мало того, что смотреть неинтересно, так ещё и почти непременно несут в себе плевок в историю нашей страны».
Оставим на совести Е. Шульца пассаж о «стране, которая не видела той войны» — каждому ведь известно, что американские морпехи только и делали, что отдыхали на атолле Уэйк, причём всем корпусом. А грандиозную морскую битву у острова Лейте в октябре 1944 года, безусловно, выдумали в CNN. Тем не менее авторы обеих цитат сходятся в одном: отечественный постсоветский кинематограф в подмётки не годится американскому, особенно в военной тематике. Тут никак не возразишь.
Итак, давайте разберёмся, принадлежит ли США хоть часть «копирайта» на Вторую мировую войну относительно Европейского ТВД и что конкретно мог видеть в исторической, а не киношной реальности экипаж злополучного танка «Fury», вокруг которого кипят столь бурные страсти.
Скажем прямо: ничего хорошего узреть Брэду Питту и его команде, окажись они в настоящем 1944 году, не удалось бы.
* * *
Чтобы уяснить, как чувствовали себя американские бронетанковые части после высадки в Нормандии, надо обратиться к показаниям непосредственных свидетелей. Нет-нет, нас в данном случае совершенно не интересуют мемуары генерала Дж.С. Паттона «Война, какой я её знал» или Дуайта Эйзенхауэра «Крестовый поход в Европу». Надо спуститься с высот командования фронтами на уровень полка, а лучше так вообще батальона или роты. Получить «взгляд изнутри», с позиций офицера среднего или младшего звена, лично присутствовавшего на передовой.
Имя этого офицера — Белтон Янгблад Купер, лейтенант 18-го ремонтного батальона 3-й бронетанковой дивизии армии США. Которая, отдельно отметим, действовала параллельно с 2-й дивизией, то есть Белтон Купер и главный герой «Fury» Дон Колльер были не просто «соседями», а вполне могли бы пересекаться во время операций на Западном фронте. И испытывали ровно одни и те же проблемы, с которыми сталкивались американские танковые части.
По счастью, Белтон Купер тогда остался жив и, обладая немалым литературным талантом, к 1998 году написал подробнейшую книгу воспоминаний «Death Traps: The Survival of an American Armored Division in World War II» («Смертельные ловушки: выживание американской бронетанковой дивизии во Второй мировой войне»). Книгу, будем откровенны, шокировавшую читателей и критиков в США. «Смертельные ловушки» — не только «взгляд снизу», но прежде всего — взгляд реалиста, абсолютно не склонного к ретушированию, приукрашиванию или умолчанию весьма неприятных для американской армии фактов, где имели место и вопиющая некомпетентность, и фатальные ошибки, и даже случаи пресловутого «заваливания мясом».
Всего в армии США тогда было шестнадцать бронетанковых дивизий, но «тяжёлыми» считались только 2-я и 3-я, поэтому их использовали в самых крупных войсковых операциях. Основным танком являлся M4A3E8 «Шерман». В первых же главах Купер упоминает о крупнейшей стратегической ошибке генерала Паттона как старшего офицера бронетанковых войск на Европейском ТВД: когда армия стояла перед выбором производства новейшего танка М26 «Першинг», обладавшего существенными преимуществами перед «Шерманом» (удельная мощность, манёвренность, броневая защита, огневая мощь), именно Паттон настоял на дальнейшем использовании «Шерманов». Полевые командиры (в частности генерал-майор Морис Роуз), имевшие опыт боёв с немецкими танками в Африке и Италии, пытались отстоять свою точку зрения, утверждая, что даже немецкие Panzer IV с длинноствольным 75-миллиметровым орудием превосходят «Шерманы», а уж о «Пантерах» или «Тиграх» и речи не идёт!
Паттон, известный своим упрямством и нетерпимостью к чужому мнению, утверждал, что согласно доктрине применения бронетехники «машины в составе бронетанковой дивизии должны не вступать в прямое столкновение с противником, а по возможности обходить его и атаковать цели в тылу врага». Это оказалось роковым решением, стоившем тысяч жизней, — производство нового М26 было отложено, и в операции «Оверлорд» участвовали в основном «Шерманы», причём к моменту высадки в Нормандии модифицированные М4А1 с более мощной 76-миллиметровой пушкой, способной конкурировать с немецкими танковыми орудиями, составляли всего 10–15% американских танковых сил. Впрочем, затем практически все пополнения танкового парка осуществлялись за счёт новых моделей, что давало хоть какой-то шанс…
Стоит отдельно остановиться на проблеме панцерфаустов — ручных противотанковых гранатомётов. Значительная часть потерь 2-й и 3-й танковых дивизий в первые месяцы наступления на Западе приходилась именно на панцерфаусты, которые, как утверждает Купер, были мощнее и эффективнее американских «Базук»:
«…Они легко пробивали броню наших танков, невзирая на её усиление напротив сиденья водителя и снарядных полок по бокам, — пишет Белтон Купер. — Часто град осколков пробившего броню снаряда перерубал электрические провода, невзирая на броневую оплётку. От короткого замыкания танк мог загореться. Если экипаж успевал, прежде чем выпрыгнуть, рвануть скобу огнетушителя, пламя быстро гасло, и внутренности машины не выгорали полностью. Если же этого не было сделано, то танк выгорал изнутри дотла; от страшного жара броня «отпускалась», теряла закалку, и восстановить машину было уже невозможно».
Далее лейтенант ремонтного батальона без оглядок на субординацию даёт масштабную картину снабженческого бардака, опять же обусловленного стратегическими просчётами: «Увидав нарастающие потери боевой техники, я осознал, что наши танковые войска стали жертвой чудовищного обмана со стороны нашей же службы снабжения». Предполагалось, что после высадки в Нормандии и первых дней боёв потери в бронетехнике резко сократятся, а они наоборот — увеличивались. Соответственно, боевые части снабжались запчастями по первоначальному плану, их катастрофически не хватало, а это резко сказывалось на боеспособности. Инструкция гласила — свинчивать запчасти с повреждённых танков нельзя, следует пользоваться только резервами рембаз дивизии. В итоге все предписания были позабыты, любой сильно повреждённый «Шерман» моментально списывали и разбирали, а не отправляли в тыл на капитальный ремонт.
Кто сказал — «шапкозакидательство»? Известно ведь, что таковое присуще только русским, но никак не цивилизованным американцам!
Возможно, вас шокируют эти цифры, но в период с июня 1944 года по май 1945, то есть за 11 месяцев боёв в Европе 3-я бронетанковая дивизия потеряла 580% танкового парка.
Прописью: пятьсот восемьдесят процентов! Парк полностью обновлялся без малого шесть раз! Эта отличный повод задуматься как сторонникам точки зрения, что американцы якобы вообще не воевали, так и тем, кто склонен обвинять советское командование в «заваливании врага трупами».
Отмечены совершенно возмутительные случаи, какие советское командование не допускало с первого года войны, когда на кону стояло само существование СССР и в бой бросались любые резервы. На пополнение в 3-ю танковую дивизию пришло 17 танков. «Из кадрового отдела прислали ещё 35 парней, лишь несколько часов тому назад сошедших в Антверпене с парохода и до сих пор не получивших никакого инструктажа. Мы спросили, сколько из них прежде имели дело с танками, оказалось, что никто. Большинство не то что никогда не были в танке — они даже не видели танка вблизи!»
Что было дальше? За несколько часов новичкам попытались объяснить «что такое танк и как им пользоваться». Дали произвести по три выстрела. И отправили в бой. Было около трёх часов дня. В семь вечера Белтон Купер вернулся с рембазы в расположение 33-го танкового полка, куда были распределены новоприбывшие и узнал, что из 17 новых машин подбиты 15. Узнать, выжил ли кто-нибудь из пополнения, Куперу не удалось…
Представить себе нечто подобное в РККА в 1944 году практически невозможно — СМЕРШ моментально поинтересовался бы у командования, каким это образом необученное пополнение получило дорогостоящие машины и было сразу отправлено в бой? Думается, оргвыводы последовали бы немедленно.
Кадровый голод в армии США? В конце войны? С почти неограниченными мобилизационными ресурсами страны? С безопасной учебной базой за океаном, куда не долетают германские снаряды и бомбардировщики? Как же так?..
Имеются и примеры личного героизма, словно взятые из реалий Восточного фронта. На «Линии Зигфрида», в деревне Гастенрат, единственный выживший член экипажа «Шермана» целую ночь отбивался от немецкой пехоты, проявив немалую выдумку — «…Танкист заранее навёл 76‑мм орудие на середину дороги, опустив ствол, и зарядил пушку фугасным снарядом. Немцы двигались параллельными колоннами по обочинам. Танкист выстрелил: фугасный снаряд ударился о проезжую часть в полусотне метров перед танком и рикошетом подскочил на высоту метра, прежде чем взорваться». Расстреляв весь боекомплект, американец продолжал вести огонь из курсового пулемёта и затем из личного оружия, а когда патроны кончились, заперся в танке. По счастью, к рассвету подоспело подкрепление, и его спасли.
* * *
«Смертельные ловушки» Купера — очень жёсткая, реалистичная и правдивая история того, как американские союзники отвоёвывали свою часть «копирайта на Вторую мировую» у блогера Кунгурова. Катастрофические потери. Откровенная глупость некоторых представителей военного руководства. Качественное превосходство немецкой бронетехники над «Шерманами». Кровь, смерть, огонь.
За многочисленные ошибки платить пришлось американским солдатам. Надо отдельно сказать, что книга Белтона Купера подверглась в США весьма резкой критике со стороны людей, уверенных, что любое отступление от стереотипов восхваления превосходства американской армии над любым противником является едва ли не пораженчеством, была устроена травля автора в прессе, особой популярности в Америке «Смертельные ловушки» не получили.
Возвращаясь к фильму «Fury». Бесспорно, американоцентричная модель видения мира наложила на картину свой отпечаток. Однако очень хорошо видно, что создатели фильма очень внимательно изучали текст Белтона Купера, по крайней мере эпиграф почти буква в букву повторяет его слова:
«…Миф о том, что наши танки хотя бы отдалённо сравнимы с немецкими, был развеян полностью. Мы осознали, что сражаемся с немецкой бронетехникой, которая намного превосходит всё, что мы можем ей противопоставить. В результате множество молодых американцев погибнет на поле боя».
А тем, кто продолжает вопиять о «моральном праве» Голливуда снимать кино о своих же танкистах, я бы посоветовал сперва ознакомиться с историческими материалами по теме, почитать соответствующую литературу, и уж затем возглашать с амвона собственной непогрешимости полные душераздирающего пафоса и дубовой высокопарности словеса наподобие «это только наша война»…
http://www.odnako.org/blogs/yarost-legendi-antilegendi-i-realnost-chto-bi-uvidel-bred-pitt-na-zapadnom-fronte-v-1944-m/
################################################3
вообщем в целом + к вышесказному.
Да, взял на заметку книгу, надо найти этого Белтона Купера.
Ну а про ЯРОСТЬ писал уже, очень доволен
↧
***
Ferrari Enzo
Ferrari 412P, 1967 24 Hours of Daytona
Jo Siffert (Gulf Wyer Automotive Porsche 917K) going up Raidillon in front of Herbert Müller (Ferrari 512M), 1971 Grand Prix de Spa, Francorchamps
Ford GT40 Mk2
↧
мяу)
погодка разгуливается. я ушел в выходные :))
всем добра :)
***
![]()
![]()
![]()
![]()
всем добра :)
↧
(усмехнувшись)
тут
http://potsreotizm.livejournal.com/4709689.html
само собой "прекрасные"коменты
-у меня одного такое впечатление что холмогорушка не только е***ый м**ак, но еще и не очень понимает значение многих слов, которые употребляет?
-Егорка (старший) забыл, что у американцев на руках полно стволов разного вида и калибра, а учитывая егоркину любовь щупать по пьяни молоденьких девиц, у него есть все шансы поймать 9 грамм свинца намного раньше,чем американские бабы получат неилюзорных за "сексизм"
=))
↧
↧
(мимоходом)
В продолжение фото-самолета
ТУТ ВОТ коментарий самого Леонтьева, оно такое истеричко :)))
М.Леонтьев― Я не знаю, что доказали блогеры. Я знаю одно: что есть данные объективной информации. Россия данные предъявила разные, не все, может быть. Вот есть снимок, есть снимок. Вы предъявите ваши данные, скоты! Все всё знают!
Все всё знают, все снимки есть. Где объективная информация по пускам ракет? Где она, если там работало несколько станций «Купол» реально? Они там работали, значит, должен был быть пуск, поражение цели. Есть свидетели, живые люди – украинцы,которые сидели за этим хотя бы. Есть огромное количество наблюдателей военных разных стороны, которые должны были это видеть, этот пуск якобы «Бука или чего-то еще. Где данные? Где данные? Вот предположим, этот спутник фальшивка. Я сказал, что он очень профессионально сделан. Его изучали специалисты по космической разведке со стажем по нескольку лет. Они не стали бы подставляться и этот снимок давать, если бы на не были очевидные или неочевидные следы подделки. Следы подделок не обнаружены. Я не знаю, чего эти блогеры… Блин, у них, какой стаж работы в ГРУ, в космической разведке, у этих блогеров. Пусть они тогда и назовут свои фамилии, звания и так далее.
Значит, короче, есть простая вещь: хватит нести мусор. Американская разведка космическая знает, что там произошло. Покажите ваши снимки, если вы на нас пальцем тычете, покажите хоть один. Покажите снимки объективного контроля с этого места. Украинцы, покажите данные объективного контроля, какие? Покажите!
![]()
ТУТ ВОТ коментарий самого Леонтьева, оно такое истеричко :)))
М.Леонтьев― Я не знаю, что доказали блогеры. Я знаю одно: что есть данные объективной информации. Россия данные предъявила разные, не все, может быть. Вот есть снимок, есть снимок. Вы предъявите ваши данные, скоты! Все всё знают!
Все всё знают, все снимки есть. Где объективная информация по пускам ракет? Где она, если там работало несколько станций «Купол» реально? Они там работали, значит, должен был быть пуск, поражение цели. Есть свидетели, живые люди – украинцы,которые сидели за этим хотя бы. Есть огромное количество наблюдателей военных разных стороны, которые должны были это видеть, этот пуск якобы «Бука или чего-то еще. Где данные? Где данные? Вот предположим, этот спутник фальшивка. Я сказал, что он очень профессионально сделан. Его изучали специалисты по космической разведке со стажем по нескольку лет. Они не стали бы подставляться и этот снимок давать, если бы на не были очевидные или неочевидные следы подделки. Следы подделок не обнаружены. Я не знаю, чего эти блогеры… Блин, у них, какой стаж работы в ГРУ, в космической разведке, у этих блогеров. Пусть они тогда и назовут свои фамилии, звания и так далее.
Значит, короче, есть простая вещь: хватит нести мусор. Американская разведка космическая знает, что там произошло. Покажите ваши снимки, если вы на нас пальцем тычете, покажите хоть один. Покажите снимки объективного контроля с этого места. Украинцы, покажите данные объективного контроля, какие? Покажите!
↧
бгг, Молодцы испанцы!!!)))
Вообщем идиоты из Гринписа в очередной раз навы**сь на военных и получили:
Судно «Гринпис» «Арктик санрайз», которое несколько месяцев простояло под арестом в порту Мурманска после акции у платформы «Приразломная», вновь попало в историю. Капитан Джоэл Стюарт доставил группу гринписовцев на шельф островов Фуэртевентура и Ланзароте, однако ВМС Испании потребовали, чтобы судно покинуло акваторию.
Испанские военные протаранили лодки «Гринпис» c судна «Арктик санрайз»Активисты-экологи попытались приблизиться к буровому судну на шельфе Канарских островов.
Судно «Гринпис» «Арктик санрайз», которое несколько месяцев простояло под арестом в порту Мурманска после акции у платформы «Приразломная», вновь попало в историю. Капитан Джоэл Стюарт доставил группу гринписовцев на шельф островов Фуэртевентура и Ланзароте, однако ВМС Испании потребовали, чтобы судно покинуло акваторию.
— Утром активисты на надувных лодках направились навстречу буровому судну, и военные лодки пошли на таран. Два активиста получили травмы, лодки повреждены, — сообщается на русскоязычном сайте «Гринпис». По словам представителей экологической организации, 23-летняя итальянка упала в воду и была доставлена в больницу.
Надо отметить, что активисты «Гринпис» проигнорировали первоначальную просьбу военных, охраняющих буровое судно Rowan Renaissance корпорации Repsol, которое ведет работы по освоению нефтяных месторождений на шельфе.
виа
ВИДЕО ЭКШЕНА И ТАРАНА:
пр. http://youtu.be/NcnpDXplF_k
Испанцы все правильно сделали.
Испанские военные протаранили лодки «Гринпис» c судна «Арктик санрайз»
Активисты-экологи попытались приблизиться к буровому судну на шельфе Канарских островов.
Судно «Гринпис» «Арктик санрайз», которое несколько месяцев простояло под арестом в порту Мурманска после акции у платформы «Приразломная», вновь попало в историю. Капитан Джоэл Стюарт доставил группу гринписовцев на шельф островов Фуэртевентура и Ланзароте, однако ВМС Испании потребовали, чтобы судно покинуло акваторию.
Испанские военные протаранили лодки «Гринпис» c судна «Арктик санрайз»Активисты-экологи попытались приблизиться к буровому судну на шельфе Канарских островов.
Судно «Гринпис» «Арктик санрайз», которое несколько месяцев простояло под арестом в порту Мурманска после акции у платформы «Приразломная», вновь попало в историю. Капитан Джоэл Стюарт доставил группу гринписовцев на шельф островов Фуэртевентура и Ланзароте, однако ВМС Испании потребовали, чтобы судно покинуло акваторию.
— Утром активисты на надувных лодках направились навстречу буровому судну, и военные лодки пошли на таран. Два активиста получили травмы, лодки повреждены, — сообщается на русскоязычном сайте «Гринпис». По словам представителей экологической организации, 23-летняя итальянка упала в воду и была доставлена в больницу.
Надо отметить, что активисты «Гринпис» проигнорировали первоначальную просьбу военных, охраняющих буровое судно Rowan Renaissance корпорации Repsol, которое ведет работы по освоению нефтяных месторождений на шельфе.
виа
ВИДЕО ЭКШЕНА И ТАРАНА:
пр. http://youtu.be/NcnpDXplF_k
Испанцы все правильно сделали.
↧
мда, "мимимишечки"и пьяные *** зоофилы собачатники
В Подмосковье собаки затискали годовалого ребенка до смерти
Мать оставила малышку на ночь в стае своих питомцев
Годовалая девочка погибла от собачьих укусов на даче в Истринском районе Подмосковья ночью 15 ноября. Чтобы не слышать плач ребенка, пьяная мать оставила коляску с малышкой среди вольеров с десятком голодных дворняг.Как стало известно «МК», еще задолго до трагедии соседи жаловались на сердобольную «зоозащитницу», которая собирала вокруг себя всех бездомных псов.
Драма разыгралась в садовом товариществе близ деревни Мансурово. Вечером в пятницу молодая семья с маленькой Ангелиной (через неделю ей должен был исполниться год) приехали на дачу. Выезд на природу 29-летняя Юлия и 34-летний Сергей решили отметить порцией горячительного, для чего расположились на втором этаже дома.По словам следователей, гостей на празднике не было. После очередной рюмки спиртного мужчина вспылил и уехал с дачи. А его супруга решила перенести ребенка на первый этаж. Уложив девочку в прогулочную коляску, горе-мать оставила ее рядом с собачьими вольерами, а сама вернулась наверх. Проверять, закрыты клетки или нет, женщина не стала.В итоге малышка оказалась в компании как минимум десятка дворняг.
Как позже призналась мамаша, летом собаки живут на дачном участке, а с наступлением холодов вольеры переносят в теплый дом. Вскоре дама заснула, а проснувшись около четырех часов утра, вспомнила о ребенке. Спустившись на первый этаж, она обнаружила, что девочка лежит на полу без признаков жизни, а вокруг нее ходят собаки. По предварительной версии следствия малышка скончалась от укусов животных. Правда, на теле не обнаружено ране, но есть много царапин. Возможно, собаки вытащили девочку из коляски, в результате чего она ударилась головой об пол.
Родители погибшего ребенка производили вполне благоприятное впечатление. Друзья Сергея характеризуют его как человека трудолюбивого, доброго, честного и открытого. А вот Юлия и ее чрезмерная любовь к животным не дает покоя соседям уже не первый год. По словам жителей СНТ, женщина постоянно подкармливала бродячих псов, а некоторых даже брала к себе жить. На дачном участке она оборудовала специальный обтянутый сеткой загон для собак размером 2 на 2 метра. Постоянный лай замучал соседей настолько, что они хотели всерьез «взяться» за зоозащитницу.
«Здешние собаки очень хитрые, могут и лаз прокопать под забором, и спариваться умудряются с породистыми питомцами прямо через решетки вольеров», - рассказывают жители поселка, - «Она их постоянно кормила, но не стерилизовала». Вчера животных в поселке уже не было - только одна дворняга бродила по участку Сергея и Юли. Как рассказали соседи, утром в поселок приехали кинологи, погрузили всю живность в фургон и уехали. «По факту смерти ребенка в настоящее время возбуждено уголовное дело по статье «причинение смерти по неосторожности», - сообщил официальный представитель ГСУ СК по Московской области.
пруф
Супруги из Москвы могут пойти под суд за смерть своего ребенка. Маленькую девочку загрызли собаки на одной из подмосковных дач
Инцидент произошел в деревне Мансурово. Изначально сообщалось, что мать оставила коляску с ребенком на первом этаже дома, а сама ушла спать, а когда вернулась нашла ребенка мертвым. Но сейчас правоохранительные органы сообщают, что малышку обнаружили на садовом участке.На ее теле были многочисленные ссадины и следы от укусов.
Полиция считают, что 11-месячную девочку загрызли собаки, которые находились на дачном участке. О оббстоятельствах произошедшего родители малышки ничего вразумительного сообщить не смогли. В момент трагедии, как оказалось, они находились неподалеку и употребляли спиртные напитки.
пруф
П.С.
Я надеюсь что этих... эээ "родителей"и особо мамашу "зоофилку"закроют надолго по полной.
вообще хорошо бы в идеале превентивно по таким "зоофилам"работать, а то один в квартирах сотню собак-кошак держат, другие детей среди стай растят - на корм своим "мимимишечкам" ...
↧
Из воспоминаний зенитчики
все из этой книги
![]()
Как то вышло, что отрывок из книги вызвал БУРЮ неадекватных коментов
ВОТ ТУТ ФЕЕРИЯ
Решил вернуться к книге и процитировать несколько моментов.
1)
Сходил за обедом:
![]()
![]()
2) Очередной налет, на "зенитчиков которые не воюют"(с) как мне сказанули...
Да, в этом отрывке упоминается "сын полка", который погиб и так и остался НЕИЗВЕСТНЫМ по сути, даже не прописан нигде был парень 14летний.
Он был на грузовике с ДШК, который под бомбу попал.
Да кстати, по штату у них должно было быть 4 пушки-зенитки, а по факту у их было 2 всего +1 ДШК. Это к вопросу про "точность", ибо значилась то "батарея", а по сути половина.
![]()
![]()
![]()
![]()
3) Ну и последний бой батареи, танки, огонь и как парень выжил, видел коллоны пленных..
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
как сдавался в плен тут
Как то вышло, что отрывок из книги вызвал БУРЮ неадекватных коментов
ВОТ ТУТ ФЕЕРИЯ
Решил вернуться к книге и процитировать несколько моментов.
1)
Сходил за обедом:
2) Очередной налет, на "зенитчиков которые не воюют"(с) как мне сказанули...
Да, в этом отрывке упоминается "сын полка", который погиб и так и остался НЕИЗВЕСТНЫМ по сути, даже не прописан нигде был парень 14летний.
Он был на грузовике с ДШК, который под бомбу попал.
Да кстати, по штату у них должно было быть 4 пушки-зенитки, а по факту у их было 2 всего +1 ДШК. Это к вопросу про "точность", ибо значилась то "батарея", а по сути половина.
3) Ну и последний бой батареи, танки, огонь и как парень выжил, видел коллоны пленных..
как сдавался в плен тут
↧
↧
*панда-панда*
↧
)))
↧
MAUS-4
↧