Болгарская история богата русскими связями.
Особо интересно узнавать как сложились жизни белогвардейских офицеров после расфомирования добровольческой армии на территории Болгарии.


„Дроздовец”

Полковник Павел Дмитриевич Куравец



Имеет награды:

1. Орден Св. Анны 4-ой степени с надписью "За храбрость"
2. Орден Станислава 3-ей степени с мечами и бантом
3. Орден Равноапостольного Князя Владимира 4-ой степени с мечами и бантом
4. Орден Св. Анны 3-ей степени с мечами и бантом
5. Орден Станислава 2-ой степени с мечами и бантом
6. Медаль память 300-летия Царствования Дома Романовых
7. Медаль "Поход Дроздовцев"
8. Нагрудный знак с надписью "Галлиополи 1920-1921г.г." Удостоверение от 25-го ноября 1921 г. за №...



В составе полка переведен из Галлиополи в Болгарию 5 сентября 1921 в Севлиево. Позже, когда встал вопрос о судьбе дроздовских знамен было решено доставить эти реликвии в Софию. Что и сделал наш подполковник: 20 апреля 1923 года генерал-лейтенант И.А. Ронжин в Софии от подполковника Дроздовского стрелкового полка Куравца принял: Николаевское знамя 1-го Дроздовского стрелкового полка без древка, 2-го Дроздовского стрелкового полка (то же), 3-го Дроздовского стрелкового полка (то же), Георгиевское знамя Самурского пехотного полка, Андреевское знамя 1-го морского полка, Георгиевские трубы Самурского батальона.
В Софии он женился на дочери слависта - профессора Софийского университета М.Г.Попруженко Анне Михайловне. Которая, в свою очередь преподавала историю и русский язык в Софийской русской гимназии  (лицей В.П. Кузьминой)(15.09.1922 - 15.09.1944)  .



Эта фотография по моим предположениям сделана в 40-е годы. Анна и Павел Куравец справа (без ребенка).




Это Анна Попруженко в детстве, предположительно в Одессе.



На этом фото запечатлено семейство Попруженко, сзади Анна Попруженко, ставшая впоследствии женой Павла Куравца.  Попруженко занимались славянистикой и тоже эмигрировали в Болгарию.



А послужной список Куравца обнаружен вот здесь: http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=182658


 Павел Куравец скончался в 1958 году от рака легких. Его родственница Клавдия Флоровская писала, что он практически ослеп перед смертью.  Похоронен Куравец на софийском кладбище.




Известно, что Анна Попруженко-Куравец умерла в 1981 году в Софии и была похоронена в одной могиле с мужем.



По воспоминаниям бывшего соседа четы Попруженко-Куровец профессора Искусства в Софии Рудже Мэринске у супругов не было детей, впрочем, как и у многих их друзей из иммигрантской общины.

В свое время в одном из сообществ я опубликовал материалы, рассказывающие о зверствах большевиков в Сибири.
Некто житель Барнаула, выступающий под ником "степан зверюга", а в жизни Николай Чуваев, являющийся русофобом и сталинистом,сделав запрос в архив, указанный в моем посте, получил ответ, что никаких документов в действительности нет. В связи этим затеял пиар-акцию по моему "разоблачению".
Обстоятельства сложились так, что у меня долгое время не было доступа в рунет и я узнал о
"моем разоблачении" совершенно недавно.
Поэтому я не смог достойно ответить лживым измышлениям степана зверюги, который пытался опорочить меня и тем самым отвлечь общественное внимание от преступлений большевиков.
Но нашлись люди, сумевшие опровергнуть его, за что я им весьма благодарен.
Один из них разместил в свое время пост, который я размещаю у себя для всеобщего обозрения:

"Граждане, вы теперь видите, что нами управляют идиоты и сумасшедшие, что ваша жизнь находится в руках бешеных людей"
И.Н. Соловьев, один из руководителей повстанческого движения в Хакасии



Чуть не весь Рунет на днях обошла ссылка на материал, в котором называются фальшивкой приведенные в свое время писателем Солоухиным материалы о расстреле несовершеннолетних заложников в Ачинском уезде при подавлении соловьевского восстания в 1922 году. Свою уверенность автор материала основывает на нескольких запросах в архивы Ачинска и Назарово, где соответствующих документов по указанным у Солоухина адресам не нашлось. Опровержение получилось очень шумным: торжествующие комментаторы, как обыкновенно бывает в подобных случаях, высказывались в том смысле, что коммунисты, во-первых, никого не расстреливали, во-вторых, расстреливали гораздо меньше, чем следовало.

Требовать от писателя научной точности при ссылках на архивы – дело не только странное, но и, что самое главное, бесполезное. Однако фамилии расстрелянных, приведенные Солоухиным в "Соленом озере", можно найти в других архивных документах, подлинность которых не подвергается сомнению.

Запрашивать следовало не дело 96 фонда № Р-16 (потому что там, как выяснилось, содержатся материалы о Сережском восстании 1920 года), а Ф.1697,оп.3,д.18 Ачинского филиала ГАКК, в котором, по всей видимости, и следует искать документы 1922 года. Не плохо было бы ознакомиться запросить Красноярск насчет Ф. Р-49. Оп. 2 с. Д. 43, где находятся опубликованные ранее документы о расстрелах заложников в 1922 году.

К сожалению, у меня нет возможности посетить или запросить архивы Ачинска и Красноярска, но имеющейся в сети информации, на мой взгляд, достаточно, чтобы отвести от Солоухина подозрения в фальсификации. Неподтвержденным остается только возраст заложников, поскольку о нем говорится только в "Соленом озере". Я уверен, что по указанным мной адресам можно получить соответствующее документальное подтверждение, но уже сейчас есть одно обстоятельство, которое свидетельствует в пользу приводимых писателем данных.


Текст Солоухина:
"ВЫПИСКА ИЗ ПРИКАЗА №-014/К
от 21 августа: 1922 года.

Напоминание об обязательном объявлении населению района о расстреле заложников.

За нападение на гарнизон Туима банды Соловьева и убийство ими красноармейца, на руднике Юлия расстрелять заложников:
1. Аешину Александру (26 лет);
2. Тоброву Евдокию (24 года);
3. Тоброву Марию ( 17 лет);

За убийство в с. Ужур зампродкомиссара т. Эхиль расстрелять заложников:
1. Рыжикова А. (10 лет);
2. Рыжикову П. (13 лет);
3. Фугель Феклу (15 лет);
4. Монакова В. (20 лет);
5. Байдурова Матвея (9 лет);

§2.
Для широкого распространения в объявлении населению сообщить только фамилии заложников.
Подписано:
ком. вооруженными силами Ачминбоирайона
и замкомчонгуб
КАКОУЛИН.

Там же, л. 9. За убийство командира бандой Кулакова по решению чрезвычайной тройки расстрелять:
1. Тайдокову Анну (18 лет);
2. Кидиекову Марию (15 лет);
3. Кокову Т. (11 лет);
Подписано:
КАКОУЛИН".


Прямо под этим текстом у Солоухина поставлен адрес "ф.16,оп.1,д.96,л.1-4", относящийся к "Списку граждан, осужденных за восстание в Сереже 1 - 5 ноября 1920 года", однако разоблачитель Солоухина [info]stepan_zweruga именно по этому адресу вздумал искать в архивах Приказ №-014/К, и получил ожидаемый для всех, кому знакомо выражение "капитан очевидность" ответ, что в деле 96 "содержатся документы о Сережском восстании в Назаровской волости в 1920-1921 гг". Мы же обратимся к другим документам, а именно к ГАКК. Ф. Р-49. Оп. 2 с. Д. 43, содержание которых частично приводится Савиным и Тепляковым в статье "Заложничество в политике большевиков в Сибири в начале 1920-х годов".

***


Возьмем заложников по группам и сопоставим данные Солоухина и Савина-Теплякова. Италиком я буду давать свои комментарии.
Солоухин, группа 1:
"За нападение на гарнизон Туима банды Соловьева и убийство ими красноармейца, на руднике Юлия расстрелять заложников:
1. Аешину Александру (26 лет);
2. Тоброву Евдокию (24 года);
3. Тоброву Марию ( 17 лет);"

К ней находится параллель у Савина и Теплякова:
"N 4
Постановление N 1
1922 года, августа 6-го дня с. Ужур
Заседание Чрезвычайной тройки по борьбе с бандитизмом в Ачинско-Минусинском уездах Енисейской губер[нии] в составе председателя члена Ен[исейского] губкома РКП т. Червякова, членов уполномоченного губотдела ГПУ т. Тетерюкова, от подива 26 [дивизии] т. Кузнецова.
Слушали: О вооруженном нападении бандитов […] 51 июля с. г. на улус Ср. Туим в районе 2-го боев[ого] уч[астка]. Банда под командой Соловьева совершила набег, причем был убит красноармеец бандитами, у которого бандиты захватили винтовку и 100 шт[ук] патрон.
Постановили: На основании совершенно секретной инструкции чрезв[ычайной] тройки, параграф 5-й, расстрелять 3-х человек заложников I-й группы, изъятых из той местности, где бандиты сделали нападение, т. е. из улуса Ср. Туим 2-х ч[еловек] Торобову Авдотью и Торобову Дарью, из улуса Камчат Аешину Александру. Имущество расстрелянных конфисковать и передать уисполкому.
Председатель чрезв. тройки Червяков
Члены: Тетерюков, Кузнецов.
ГАКК. Ф. Р-49. Оп. 2 с. Д. 43. Л. 123. Рукописная копия.
(М.С. вместо "улуса Камчат" из которого расстреляли Аешину Александру, надо либо "Калмачат", из которых в 1938 году расстреляли двух Аешиных – Семена Варламовича 1889 г.р. и Егора Варламовича 1901 г.р., либо "Камчатка" – деревня Новоселовского р-на Красноярского края. В основном Аешины происходили из улуса Аешин того же Ширинского района. Мы видим явные ошибки переписчика: Торобовы и Тобровы – явно одни и те же лица)"


Солоухин, группа 2:
"За убийство в с. Ужур зампродкомиссара т. Эхиль расстрелять заложников:
1. Рыжикова А. (10 лет);
2. Рыжикову П. (13 лет);
3. Фугель Феклу (15 лет);
4. Монакова В. (20 лет);
5. Байдурова Матвея (9 лет);"


Аналогичная группа есть у Савина и Теплякова:
"N 6
Постановление N 3 1922 года, августа 19 дня с. Ужур
Заседание Чрезвычайной тройки по борьбе с бандитизмом в Ачинском и Минусинском уездах Енис[ейской] губер[нии] в составе председателя т. Червякова, членов т. Кузнецова, т. Городыского.
Слушали: 1. О вооруженном разграблении бандитами Мелецкого волисполкома – в Северном районе Ачинского уезда (телеграмма нач. Северного боерайона от 22/VII-22 за N 367). 2. Об убийстве бандитами замест. упродкомиссара Ачинского уезда т. Эхильвейд.
Постановили: На основании сов[ершено] секретной инструкции чрезвыч[айной] тройки, расстрелять 5 человек заложников I-й группы, изъятых из той местности, где бандиты совершили ограбление и убийство, т. е.граждан Байдурова Матвея, Рыжакова Алексея, Рыжакову Пелагею, Другаль Феклу, Монакова Василия без конфискации имущества.
Председатель чрезввыч. тройки Червяков.
Члены: [Городыский]59, И. Кузнецов.
С подлинным верно секретарь Н. Черемных.
ГАКК. Ф. Р-49. Оп. 2 с. Д. 43. Л. 122-122 об. Рукописная заверенная копия".
(М.С. Мы видим в солоухинском списке явные ошибки переписчика: Рыжаковы стали Рыжиковыми, а Фекла Другаль превратилась в Феклу Фугель. Другаль – явно родственница повстанческого командира Другаля, известного также как Друголь и Другель, действовавшего на пару с Самковым. Превратиться в "Ф" сочетание "Др" могло только в одном случае – при расшифровке рукописного написания "др" строчными буквами).


В сети нашел еще одну параллель со ссылкой на ф.6 ГАКК (???):
"Объявление Чрезвычайной тройки по борьбе с бандитизмом

Объявляю для сведения населения Ачинского уезда что за разграбление бандой Самкова Мелецкого волисполкома и убийство Ачинского замупрпродкомиссара т.Эглит расстреляны в с.Ужуре следующие заложники:

Байдуров Матвей
Рыжаков Александр
Рыжакова Пелагея
Друголь Фекла
Монаков Василий

Чрезвычайная тройка".
(М.С. Интересно, что в этом варианте назван организатор нападения на Мелецкий волисполком – напарник Другаля Самков. Родственницу Другаля, напомню, расстреляли в качестве заложницы по этому делу. Приводится и более реалистичный вариант фамилии убитого заместителя упродкомиссара Ачинского уезда: у Солоухина – т. Эхиль, у Савина-Теплякова - т. Эхильвейд, здесь – т. Эглит. В Енисейской губернии – боюсь, не только в ней – не зафиксировано никаких Эхилей и Эхильвейдов, но есть много Эглитов – выходцев из Лифлянской губернии, этого вечного поставщика комиссаров в российские веси)


Третья группа Солоухина:
"За убийство командира бандой Кулакова по решению чрезвычайной тройки расстрелять:
1. Тайдокову Анну (18 лет);
2. Кидиекову Марию (15 лет);
3. Кокову Т. (11 лет)"

Аналогий у Савина и Теплякова не находит.
(М.С. Можно предположить, что расстрел девушек состоялся до или после августа, поскольку их фамилии не упомянуты среди 18 расстрелянных заложников в рамках "Доклада чрезвычайной тройки по борьбе с бандитизмом в Ачинско-Минусинском уездах с 1-го августа по 1 сентября").

***


Вернемся к вопросу о возрасте заложников. В самом деле, их возраст указан только в документах, приведенных Солоухиным, найти которые пока не удалось. Не выдумал ли писатель этот возраст? С этой мыслью я вышел пройтись и, отойдя от дома шагов на сто, подумал, а почему списки фамилий у Солоухина и Савина-Теплякова стоят вперемешку. Точнее, я не спрашивал себя, а уже догадался. Совпадают две группы фамилий. В первой – всего три, в документах Чрезвычайной тройки (у Савина-Теплякова) они разбиты по двум деревням, и искать там иную систему бесполезно, а вот во втором списке пять фамилий заложников, "изъятых из той местности, где бандиты совершили ограбление и убийство". Так вот если в список Чрезвычайной тройки подставить имеющиеся у Солоухина данные по возрасту, то мы получим:
Байдуров Матвей - 9 лет
Рыжаков Алексей - 10 лет
Рыжакова Пелагея - 13 лет
Другаль Фекла - 15 лет
Монаков Василий - 20 лет

Чрезвычайная тройка не читала вышедшего в 1994 "Соленого озера", а Солоухин не видел постановления Тройки от 19 августа 1922 года (ГАКК. Ф. Р-49. Оп. 2 с. Д. 43. Л. 122-122 об.). Можно было бы предположить, что писатель решил придумать заложникам возраст и расставить фамилии по этому принципу, но списки Солоухина хранят следы непонимания этого принципа. Мы не знаем, сам ли автор "Соленого озера" или тот, кто составлял цитируемый им документ, перенес по недомыслию в конец списка фамилию девятилетнего Матвея Байдурова, нарушив порядок, смысл которого был ясен секретарю Чрезвычайной тройки Н Черемных, вряд ли горевшему желанием разглашать содержание инструкции, названной в завизированном им документе "совершенно секретной".

Эта картина не противоречит той, которую мы видим по другим документам. У Савина-Теплякова Тройка распоряжается: "Расстрелы заложников производились в районе проявления действий банд. О произведенных расстрелах через воинские и советские органы тройка объявляет населению всего боевого участка" (ГАКК. Ф. Р-49. Оп. 2 с. Д. 43. Л. 117-117 об. – 118. Рукописный подлинник). У Солоухина командующий вооруженными силами Ачинско-Минусинского боевого района Владимир Какоулин (в документах его часто называют Кокаулин) издает "Напоминание об обязательном объявлении населению района о расстреле заложников", где предупреждает о необходимости "для широкого распространения в объявлении населению сообщить только фамилии заложников". В цитированном мной документе из блогов, который кто-то атрибутировал как ф.6 ГАКК, список с пятью заложниками и Феклой Другаль вводится преамбулой "Объявляю для сведения населения Ачинского уезда".


***


Таким образом, в подлинности приводимых Солоухиным данных вряд ли можно сомневаться. Хотя это уже не относится напрямую к теме нашего разговора, прокомментирую еще некоторые из опубликованных Савиным и Тепляковым расстрельных списков.

Заседание Чрезвычайной тройки по борьбе с бандитизмом в Ачинско-Минусинском уездах Енисейской губер[нии] в составе председателя т. Червякова, членов т. Городыского, т. Кузнецова.
Слушали: О вооруженном нападении на д. М. Сютик и разграблении бандитами продовольствия и имущества, принадлежащего Ачминдору (опер(развед) сводка от 17/VIII-22 за N 2).
Постановили: На основании сов[ершено] секретной инструкции чрезвыч[айной] тройки, расстрелять 5 человек заложников I-й группы, содержащихся на станице Форпост, т. е. Балахчина Ивана, Ульчугачев[а] Яким[а], Балахчина Николая, Рудакова Илью, Молокова Николая без конфискации имущества.
Председатель чрезв. тройкиЧервяков
Члены: [Городыский]56, И. Кузнецов.
С подлинным верно секретарь Н. Черемных.
Постановление приведено в исполнение 19 авг. вечером в присутствии членов тройки: Кузнецова, Городыского и коменданта с. Ужур – Кондратенко.
Кузнецов
Городыский
Кондратенко
ГАКК. Ф. Р-49. Оп. 2 с. Д. 43. Л. 121-121 об. Рукописная заверенная копия.
(М.С. Ульчугачев Яков и Болохчин Петр значатся в приведенном Солоухиным списке "банды" Ивана Соловьева. Соловьев из ст. Форпост, где и содержались среди заложников Ульчугачев Яким, Иван и Николай Балахчины (Болохчины?) – см. Ачинский филиал ГАКК Ф.1697,оп.3,д.18,л.193 из архива ЧОН) .




"Постановление N 4
1922 года, 24 августа в с. Балахта

Чрезвыч[айной] тройки по борьбе с бандитизмом в Ачинско-Минусинском уездах Енис[ейской] губер[нии] в составе председателя Червякова, членов Кузнецова, Городыского.
Слушали: О вооруженном нападении банды на д. Игнаш, разграблении отдел[ния] Балахтинской многолавки (разведсводка N 215 от 15/8-22 г.). О вооруженном нападении банды на с. Петропавловское, убийстве красноармейца (свод[ка] телегр[аммой] N 57 от15/8-22 г.).
Постановили: На основании совершенно секретной инструкции тройки из заложников I группы Балахтинского района расстрелять: д. А[…]60 1. Абакумова Ивана, д. Тоймук 2. Чернякову Феклу 3. Мосина Алекс. 4. Козлова Михаила д. Рыбной 5. Загайнова Прокопа без конфискации их имущества. В отношении же имущества Черняковой Феклы, то ввиду того, что другие члены ее семьи, выпущенные под подписку о невыезде, сбежали, имущество конфисковать через Курбатовский волисполком.
Предчрезвтройки Червяков,
Члены тройки Кузнецов, Городыский.
Постановление приведено в исполнение 24 августа вечером в присутствии членов тройки: Кузнецова и Городыского.
И. Кузнецов.
Городыский.
С подлинным верно секретарь Н. Черемных.
ГАКК. Ф. Р-49. Оп. 2 с. Д. 43. Л. 120-120 об. Рукописная заверенная копия".
(М.С. "д. Тоймук" надо читать "д. Тойлук". На сайте Красноярского "Мемориала" можно найти следы расстрелянного Загайнова из деревни Рыбной и его родственников:
ЗАГАЙНОВ Александр Захарович. Род. в 1892. Уроженец и житель д.Рыбная Ачинского округа Енисейской губ. Крестьянин. Арестован 06.05.1922. Обвинение в КРО. Решения по делу нет. Реабилитирован 15.08.1997 прокуратурой КК. (019626).
ЗАГАЙНОВ Прокопий Захарович. Род. в 1878. Уроженец и житель д. Рыбная Ачинского округа Енисейской губ. Малограмотный. Крестьянин. Арестован 10.04.1922. Обвинение в КРО. Решения по делу нет. Реабилитирован 15.08.1997 прокуратурой КК. (019626).

Что же – похоже, мы знаем как решили дело Прокопия. Известна и судьба его сына:
ЗАГАЙНОВ Тимофей Прокопьевич. Род. в 1897 в д. Рыбная Козульской вол. Красноярского округа Енисейской губ. Проживал в Красноярске. Плотник. Арестован 27.04.1938, подельник Березин Т.Я. Обвинение в КРП. Приговорен 10.06.1938 тройкой УНКВД КК к ВМН. Расстрелян 08.08.1938 в Красноярске. Реабилитирован 11.02.1956 Красноярским крайсудом. (П-6396)).



А вот что писал в своем воззвании Иван Николаевич Соловьев в 1922 году (Ачинский филиал ГАКК Ф. 1697, оп. 3, д. 18, л. 196):
"КО ВСЕМУ НАСЕЛЕНИЮ

Советская власть вступила на новый путь борьбы с белой партизанщиной, стремясь запутать партизан в бессильной злобе. Власть хватает и расстреливает родственников партизан. Мы вообще всегда считали власть жидов и коммунистов смелой и бессильной. Мы всегда были уверены в том, что эта власть кроме обмана и жестокости, кроме крови ничего не в силах дать населению, но все-таки полагали, что правительство состояло из людей нормальных, что власть принадлежит хотя и жестоким, но умственно здоровым. Теперь этого сказать нельзя, разве на самом деле допустимо, чтобы люди умственно здоровые стали делать то, что делает теперешняя власть. Разве вообще допустимо, чтобы психически нормальному человеку пришла в голову мысль требовать ответа за действия взрослых - человека малолетнего. Конечно нет. Власть арестовывает партизанских родственников от семилетнего возраста. Да разве придет когда-нибудь мысль нормальному человеку наказывать семилетнего ребенка за действия сорокалетнего дяди, конечно же нет. Но власть не только наказывает, власть убивает, уничтожает и не того человека, который делает по ее мнению зло, а другого, который этому злу не причастен. Может ли быть более дикое распоряжение чем то, которое делается Советской властью.

Граждане, вы теперь видите, что нами управляют идиоты и сумасшедшие, что ваша жизнь находится в руках бешеных людей, что над каждым из вас висит опасность быть уничтоженными в любой момент, ибо, если наша очередь пришла сегодня, то ваша может прийти завтра. Чтобы спастись вам от неминуемой гибели, необходимо браться за винтовки и примыкать к нам. Братья, так как только в этом случае уйдете от преследования Советских деятелей, которые обрушатся тогда на невинных ваших соседей. Мы, белые партизаны, относимся к пролитию крови отрицательно, несмотря на соблазн отомстить Советской власти, не считаем себя вправе идти по ее пути. За сумасбродство и кровожадность родителей мы не можем поднимать оружие против детей коммунистов, мы же будем направлять нашу борьбу против самих коммунистов, не только расстреливать их как своих политических врагов, но как врагов России, как врагов своего народа.

Есаул СОЛОВЬЕВ 1922 год".

источник:http://mike67.livejournal.com/341194.html?view=22324426#t22324426

В комментариях к посту отметился и степан зверюга, признавшись в своей несуразности. Не смогли поддержать зверюгу даже его френды-тролли.

Любой, кто изучал историю Гражданской войны на Дальнем Востоке, сталкивался с рассказом о героизме 67 красных курсантов в бою под Монастырищем.

Вот как об этом пишет один из авторитетных историков кандидат военно-исторических наук С.Н.Шишкин:

«На левом фланге боевые действия развивались вначале менее успешно. Наступление 5-го Амурского полка и дивизионной школы от Монастырище на Ляличи противник упредил. Его Сибирская казачья группа, усиленная остатками Поволжской группы и резервами, первой перешла в наступление на Монастырище, чтобы ударить в тыл 1-й Забайкальской дивизии. Но белые наткнулись на дивизионную школу. В результате этого завязался упорный бой. Противник, имея до 2400 человек против 240 курсантов, предпринял четыре атаки, но каждый раз отступал с большими потерями. Курсанты с близкой дистанции метким огнем выводили из строя одну вражескую цепь за другой. Белые потеряли в этом бою одними убитыми 620 человек. Большие потери понесла и дивизионная школа. Из 240 бойцов в ней осталось в строю только 67, но они не пропустили врага. За стойкость и мужество, проявленные в бою, Советское правительство наградило 67 героев орденом Красного Знамени».
С.Н.Шишкин. "Гражданская война на Дальнем Востоке". М., "Военное издательство Министерства Обороны, 1957 г.

Вслед за Шишкиным эту историю подхватили и растиражировали и многие другие исследователи, писатели и корреспонденты, как столичные так и наши местные дальневосточные. Причем в некоторых их них численность курсантов героически сражающихся с белыми была сокращена до 80 бойцов, а число атакующих их белых частей доведено до 2500 штыков.

Можно привести еще цитату из исследования гражданской войны и интервенции в Приморье, написанного Н.К. Ильюховым, ветераном гражданской войны, одним из организаторов и руководителей партизанского движения в Приморье:

«Движение частей 2-ой Приамурской дивизии, преследующих правую колонну белых в районе Монастырища, далее застопорилось. Здесь противнику удалось собрать значительную силу, и он намеревался нанести контрудар… Монастырище в это время занимали лишь курсанты школы красных командиров численностью в 80 штыков. Курсанты заняли круговую оборону… За проявленное мужество и легендарную отвагу все оставшиеся в живых курсанты были награждены орденами Красного Знамени. Их подвиг был отмечен в специальном приказе главкома Уборевича».

До некоторого времени и я воспринимал данные сведения как факт, правда, немного приукрашенный. Но вот появилась у меня книга Я.Покуса «Борьба за Приморье» изданная в 1926 году. Прежде всего, меня удивило, что в своей книге об освобождении Приморья от белогвардейцев он подробно описал Волочаевскую операцию, но ни слова не написал о Спасской операции. Оставим это на совести автора. Но самое интересное было в главе «Итоги Волочаевского боя»:

«Вообще из бойцов и командного состава Сводной стрелковой бригады было награждено орденом Красного Знамени 67 человек».

Какое-то магическое число для награжденных – 67 !!! Получается под Волочаевкой 67 награжденных и под Монастырищем то же 67. Как-то не вериться в случайное совпадение двух цифр. Пришлось заняться более глубоким изучением этого факта, чтобы выяснить, как же было на самом деле.

Дивизионная школа младшего командного состава входила в состав 2-й Приамурской дивизии и принимала участие в освобождении Приморья от частей Земской Рати. И в «Историческом очерке 2-й Приамурской Краснознаменной стрелковой дивизии» изданном в 1924 году эта войсковая операция описана довольно подробно. Но вот ни о каких 67 героях там не упоминается.

Личный состав Дивизионной Школы младшего ком. состава 9 октября 1922 года, перед штурмом Спасска, согласно издания «Исторический очерк 2-й Приамурской Краснознаменной стрелковой дивизии», насчитывал 249 штыков и 23 сабли, 12 ручных и 5 станковых пулеметов. Под Спасском курсанты под командованием товарища Клопова участвовали в боестолкновении с Московским кавалерийским полком полковника Смирнова в селе Дубовском, но убитых не было, вероятно были потери ранеными, максимум человек 5, возможно столько же было заболевших. Так что получается, что под Монастырище школа пришла практически в полном составе, около 250 человек.

Дальше обратимся к документам: из оперативной сводки Штаба Народно-Революционной армии (НРА) от 15.10.1922 года, 12-00 часов, «…13-го октября в 10 ч. 30 мин. для занятия д. Ляличи из Монастырища были двинуты Дившкола и Троицкосавский кавполк, каковые в трех с половиной верстах встретились с передовыми частями противника. Противник силою 500 штыков и 30 сабель дважды ( а не пять!!! как пишут некоторые исследователи ) пытался переходить в контрнаступление.… Для усиления Дившколы выслан батальон 5-го Амурского пехотного полка. 14 октября, перейдя в наступление, вновь заняли разъезд Манзовка. Наши потери до 100 человек ранеными и убитыми».

Значит, история о том, что 80 курсантов отбивались от 2, 5 тысяч человек белых – мягко говоря, миф или легенда. Ведь совместно со Школой (250 чел.) с белыми дрались и Троицкосавский кавалерийский полк (409 сабель, с учетом потерь при штурме Спасска – около 350), и 3-й батальон 5-го Амурского пехотного полка (250 человек, с учетом потерь при штурме Спасска – около 200). В итоге получается, что в первый момент боя 530 белых под Монастырищем атаковали 600 красных бойцов. И это до подхода подкрепления - 3 го батальона 5-го Амурского пехотного полка. А с приходом этого батальона красных стало 800 человек. Но это только левый фланг красных в бое за Монастырище. На правом были еще и 6-й Хабаровский полк и остальные батальоны 5-го Амурского полка. А с тыла их поддерживали огнем 2-й легкий и 2-й гаубичный арт. дивизионы 2-й Приамурской дивизии, это 12 полевых орудий и 8 гаубиц. Белые таким количеством полевой артиллерии не располагали, а гаубичной не было вообще.

Теперь о частях белых, которые непосредственно бились с курсантами дивизионной школы.
В атаку на Монастырище шли части Поволжской группы генерала Молчанова с приданными ей частями Дальневосточной казачьей группы генерала Глебова. Из частей Молчанова был только Прикамский пехотный полк полковника Ефимова (640 солдат , 48 офицеров на 1 октября 1922 года), который наступал между железной дорогой и трактом Монастырище – Ляличи. Непосредственно на правом фланге белых наступала Пластунская пешая дружина полковника Буйвида. Согласно сведениям о наличном и боевом составе частей Земской Рати по состоянию на 1 октября 1922 года в Пластунской дружине было 65 офицеров и 123 солдата при 4 пулеметах. А дивизионная школа имела 17 пулеметов, и пластуны были просто скошены их огнем во время атаки. Потери белых на 13 октября составили около 100 человек убитыми и ранеными, погиб и полковник Буйвид. Далее на поддержку подошла Атаманская конная дружина полковника Вологдина (28 офицеров и 344 солдата), и силы белых увеличились. Итого против школы действовало максимум 560 штыков по сведениям белых. Получается что по белым и красным документам, число атакующих белых было 530-560 человек. И, следовательно, они никак не могли понести потери в количестве 620 человек, то есть больше своего первоначального состава. А число красных курсантов зависело от фантазии того или иного историка.

В запасниках Спасского музея нашлось фото с подписью «Див. школа перед боем». И можно предположить, что снимок сделан перед Монастырищем. Все-таки под Спасском был штурм, а под Монастырищем именно бой. На снимке я насчитал 112 бойцов, и это только те, которые вместились в кадр и количество их явно больше 80.

Какие же потери понесла Дивизионная Школа в бою под Монастырищем.

Если поверить исследованиям советских историков, то из 250 курсантов в строю осталось 67. Итого потери Дивизионной Школы составили 183 бойца. Исходя из того, что соотношение убитых к раненым в период Гражданской войны соответствует как один к трем-пяти, то погибших должно быть 30-60 человек. А где же они похоронены? Не могли же красные просто так закопать своих павших товарищей, не оставив никакой памяти. И эта могила есть. Первоначально курсанты были похоронены на кладбище села Монастырище, а позже перенесены на мемориальный комплекс в гарнизоне Монастырище.

У меня есть фото могилы курсантов сделанное в 1922 году и акт обследования братской могилы от 16 сентября 1963 г. Размеры могилы, согласно акта, «…10 метров длинны и 3 метра ширины». В такую могилу просто физически нельзя уложить 30-60 тел погибших.

В 40-летнюю годовщину Победы в Великой Отечественной войне в Монастырищенском гарнизоне открыли мемориальный ансамбль, куда и был в торжественной обстановке, с воинскими почестями перезахоронен прах погибших красных курсантов. На артиллерийском лафете урна с прахом была доставлена к монументу и под оружейный салют опущена в открытую могилу. На надгробной плите выбиты их имена.

Самое интересное в том, что в акте обследования указанны 22 !!! курсанта. А на монументе перечислены только 15 фамилий. Более того, мной установлено, что в списке погибших курсантов Дивизионной Школы младшего ком. состава 2-й Приамурской дивизии числится 15 курсантов, фамилии которых полностью совпадают с перечисленными на мемориальной доске. Значит, в бою под Монастырищем погибло 15 курсантов и там же захоронены. Опять же исходя из соотношения убитых к раненым как один к трем-пяти получаем цифру 45-75 раненых. Выходит, что из 250 курсантов вступивших в бой под Монастырищем, 15 убитых и 45-75 раненых. То есть в строю осталось минимум 160 человек, а никак не 67!

В «Сборнике лиц награжденных Орденом Красного Знамени» изданном в 1926 году и в «Историческом очерке 2-й Приамурской дивизии» перечислены все курсанты награжденные Орденом Красного Знамени за бои в Приморье в 1922 году. Но число их, вместе с командиром Клоповым М.М. , 45 !!!, а не 67 ! Опять нестыковка.

Побывал я в Черниговке, зашел в редакцию газеты, тогда она называлась «Ленинский путь» и в архиве изучил все материалы освещающие эту тему. Дело в том, что Монастырище относится к Черниговскому району и может в местной прессе можно будет что-либо найти. И я не ошибся.

Вот список статей, которые мне удалось изучить:

Шишкин, С. Разгром «земской рати»: [Бой красных курсантов], Ленинский путь. 1967. 5 окт.

Дубранов, М. Памяти павших: [О подвиге красных курсантов], Ленинский путь. 1969. 8 нояб.

50 лет назад: [Бой в районе Манзовка - Монастырище], Ленинский путь. 1972. 24 окт.

Гусев, К. Бой красных курсантов: [Воспоминания участника гражд. войны], Ленинский путь. 1973. 9 мая.

Подвиг курсантов: [К. Д. Гусев – участник боя у Монастырище], Ленинский путь. 1980. 11 окт.

Иванова Л. Помните их имена: [Эпизод гражданской войны в Монастырище], Ленинский путь. 1982. 31 марта.

Подвиг красных курсантов: [Школьники ухаживают за могилой красных курсантов], Ленинский путь. 1982. 26 окт.

Дацко, С.И. У реки Монастырки: [Есть сведения о красных курсантах], Ленинский путь. 1984. 14 марта.

Галчанский, П. Не потревожьте сон героев: [О мемориальном комплексе в Монастырище], Ленинский путь. 1985. 17 дек.

Зуевич, Г. Это был наш последний: [Подвиг красных курсантов] , Ленинский путь. 1987. 21 февр.

Зуевич, Г. Разгром «земской рати» под Монастырищем: [Описание боя] , Ленинский путь. 1987. 13 окт.

Палатов, И. Подвиг красных курсантов: [О бое у села Монастырище] Ленинский путь. – 1989. – 24 окт.

Киршов, А. Бой у Монастырище: [Эпизод гражданской войны в Черниг. р-оне], Ленинский путь. 1989. 24 окт.

Надо сказать, что чтение было довольно занимательным и интересным. Я не буду сейчас писать о всех нелепостях, неточностях и вранье которые там присутствуют. Остановлюсь только на моменте, который меня более всего интересовал. Это бой под Монастырищем и участие в нем курсантов Дивизионной школы младшего комсостава 2-й Приамурской дивизии.

Везде повторяется уже хрестоматийная легенда о 67 оставшихся в живых героях. Но вот в 1982 году учительница Монастырищенской школы №4 Л. Иванова в своей статье "Помните их имена" упоминает о 45 !!! (а не 67 !!!) курсантах награжденных орденом Красного Знамени. Это полностью совпало с моими выводами и расчетами. Это же число 45 приводиться и в другом номере газеты от 13 октября 1987 года. Правда журналист Зуевич в номере от 21 февраля того же года пишет о 67 бойцах. Тут только можно руками развести... Один и тот же человек дает совершенно разные данные в течении одного года. Правда он и при перечислении погибших и похороненных в Монастырище почему-то пропустил одну фамилию. Это только может характеризовать самого корреспондента и его отношение к данному материалу.

Но фантазия журналистов и корреспондентов не знает границ, в одной из статей количество выживших курсантов вдруг было резко сокращенно до 16 !!!, а количество белых атак возросло до 7 !!!

Во многих статьях упоминаются фамилии курсантов. Я все их сверял со списком награжденных и списком погибших. И вот фамилий некоторых из них нет ни в одном ни в другом документе. А значит, что эти курсанты остались в живых, но не были награждены орденами. То есть опять же несоответствие с официальной легендой о 67 выживших и награжденных. Из этого можно сделать вывод, что в живых осталось гораздо больше 67 человек, и не все из них были награждены орденом Красного Знамен.

Получается, что не было никаких 67 героев курсантов. Вся эта история всего лишь миф или легенда, придуманная для героизации борьбы за Приморье. Нет ни одного документа, который бы подтверждал эту историю о 67 курсантах. Во всяком случае я таких не нашел.

В большем разрешении

Отличительной особенностью всех исследований по Гражданской войне на Дальнем Востоке был запрограммированный идеологией классовый подход к изучению исторических событий. Но в братоубийственной войне не может быть победителей и побежденных, «красные» и «белые» окрашены одной кровью. У них общая могила — русская земля, хотя лежат они в ней раздельно. У изголовья одних стоят памятники, могилы других стерты с земли и поросли бурьяном. Именами «красных» названы города, улицы, предприятия, учреждения, заводы и фабрики, «белым» же в память остались проклятия, безызвестность и забвение на долгие годы.

Рыжов И.Л. Igor-1812@mail.ru для “Белого Приморья”

Как вы знаете под конец месяца (ну или в начала) я выкладываю фотографии со встреч и покатушек американоводов:) На этот раз будут фотки с всего лишь одной покатушки, но кмк самой лучшей за весь год :)
А произошло всё сразу после Олдтаймер Галлереи, смотрим...




Рекомендуется просматривать под музыку:


Больше фотографий смотрите у меня в галерее: http://pkuneev.gallery.ru/watch?a=Qey-hjSF


1. Выезд из Крокуса :)



2. Pontiac Firebird 4gen



3. Pontiac Firebird Formula 3 gen



4. Oldsmobile Cutlass Supreme & Chevrolet Camaro 2gen



5. Chevrolet Camaro 2gen



6. Chevrolet Camaro 2gen LT1 swap



7. Патамушта мы банда!



8. Chevrolet Camaro 5gen



9.



10.



11. Plymouth PA 1931



12. Pontiac Firebird 3gen



13. Pontiac Firebird 2gen



14. Chevrolet Camaro 3gen



15.



16. Pontiac Firebird Formula 3gen



17.



18.



19. Отжег на Садовом

небольшая подборочка

 И. Астапов и И. Холодов, Стихи Н. Л. Дилакторской. 1941 г. В. Корецкий, В. Гицевич. 1941 г.
 Г. Зайцев. 1941 г.
 М. Бри-Бейн, Текст Д. Бедного. 1941 г.
 Н. Ватолина. 1941 г.
 В. Говорков. 1941 г.
 А. Кейль. 1941 г.

 О. Эйгес. 1941 г.
 Л. Ф. Муляр, И. А. Янг-Ганф. 1941 г.
 Т. Еремина. 1941 г.
Т. Еремина. 1941 г.
Н. Денисов, Н. Ватолина. 1941 г.
 И. С. Астапов, Г. Петров. Текст Б. Тимофеева. 1942 г.
 А. Кокорекин. 1942 г.
 В. Иванов, О. Бурова. 1942 г.
А. Бубнова. Стихи И. Уткина. 1943 г.
В. Корецкий. 1943 г.
 Г. Шубина. 1944 г.
 А. Кокорекин. 1944 г.
 В. Иванов. 1944 г.
А. Волков. 1944 г.
Е. Малолетков. 1944 г.

Военный музей был одним из обязательных к посещению мест в Софии. Национальный музей военной истории является структурным подразделением Министерства обороны Болгарии и включает помимо главного музея в Софии еще музей военно-морской истории в Варне, авиационный музей в Крумово, а также Парк музей Битвы 1444 года. Подробнее об этом комплексе можно узнать на официальном сайте.


Итак, сам музей находится чуть в стороне от центра города. Вход на территорию стоянки некогда грозной техники - бесплатный. В этот жаркий день укрыться от солнца негде, посетителей не наблюдается и мы остаемся наедине со стальными свидетелями истории.


На входе нас встречает старый советский МИГ, часть славного военного прошлого просоветской Болгарии, входившей в число стран Варшавского договора


Рядом с ним, на небольшом холме расположены советские зенитки


Старый добрый трабик, едва ли не единственный экспонат музея в хорошем состоянии


Еще зенитные орудия


Ну а дальше мы наблюдаем лишь груду металлолома из некогда грозных военных машин
Советский Зил


Продукт варшавского тракторного завода Ursus


Вся техника пребывает в забвении...


Далее находится интересная коллекция артиллерии, еще в более разваленном состоянии. Не понятно, почему техника военного музея находится в состоянии такой разрухи?


Лучше бы эту технику отдали в немецкие военные музеи, там умеют приводить в порядок, хранить и даже делать на этом деньги


Интересный минный трал на базе ходовой от Т-34


Ну и теперь, самая интересная часть. Как я уже упоминал в предыдущем отчете, Болгария была союзником Германии во Второй Мировой вплоть до 1944 года, но в активных боевых действиях страна участия не принимала, тем самым избежав многочисленных жертв. Само собой, в качестве военной помощи, Болгария получала от немцев боевую технику, плюс еще то, что осталось от самих отступающих немцев. В итоге, мы можем увидеть здесь некоторые редкие образцы Вермахта.

Одна из самых распространенных немецких самоходок - StuG III. В данном случае, более ранняя версия F, производства скорее всего 1942 года


Рядом с ней еще модификация ШтуГа, более поздняя версия - G, прозванная в народе "Уткой Гудериана". Производилась с конца 1942 года по апрель 1945


Для сравнения, обе машины рядом


Кстати, часть из захваченных советскими войсками ШтуГов, после войны была передана Сирии, которая в свою очередь переделывала и неудачно использовала их в войне с Израилем. Один из таких трофейных экспонатов сегодня хранится в музее бронетехники в израильском Латруне.
Вообще, же после войны эти машины остались на вооружении Испании, Финляндии, Югославии и даже Турции.

Также здесь есть самый массовый немецкий танк времен Второй мировой войны - Panzer IV, который также в больших количествах поставлялся немецким союзникам.


Действительно удачный с точки зрения затрат на производства и качества танк. Правда, в последние годы войны качество производства заметно снизилось


Ну и конечно изюминка музейной коллекции - Jagdpanzer IV, истребитель танков на базе все того же Panzer IV. На сегодняшний день, уцелевших моделей осталось совсем немного. Данная версия представлена длинноствольной 75 миллиметровой пушкой


Просто красавица!


Вид сбоку


Была кстати в коллекции болгарского военного музея и более раритетная версия данной самоходки, с короткоствольной пушкой. Но по слухам, она была продана какому-то частному коллекционеру. Позор в общем.
К сожалению, даже раритетная немецкая техника здесь находится в плачевном состоянии. Ощущение, что еще через лет 5 она просто вся осыпется прахом.
Идем дальше, что еще у нас есть в музее?


Классика жанра: старые добрые Т-34




Это уже более новое время


А вот еще два любопытных танка, французский Гочкисс и Чешский Skoda LT-35


Эти танки в основном были созданы в середине 30-х годов и к моменту начала Второй Мировой войны уже практически устарели






В завершении экскурсии, еще один ряд пушек


Германская пушка 1915 года. Болгария активно принимала участие в Первой Мировой войне на стороне Центрального Блока, и хотя ее армия считалась лучшей на Балканах, своего производства в стране практически не было, так что почти всю технику и оружие приходилось покупать у союзников


Вот в принципе и все, что хотелось показать и о чем рассказать. Будем надеяться, что рано или поздно всю технику музея приведут в порядок и туда будет приятнее снова зайти.

Спасибо за внимание