„Сегодня я работал дома.
Почти весь день прошёл в фотостудии или за компьютером. В отличии от одежды на выход, на домашнем наряде нет ремня с кобурой для 17-зарядного Глока. Только
под вечер я заметил более
лёгкую кобуру с меньшим 10-зарядным пистолетом у себя за поясом. Одеваясь, я нацепил её так же привычно как другие люди
одевают нательный крест. Компактный пистолет весит
мало и удобен в ношении, не носить его причин нет.
Ношение пистолета у себя
дома, в благополучном и безопасном районе, в основном не для
самозащиты от
маловероятных напастей.
Если что, ружьё всегда под рукой и на порядок
мощней. А пистолет с собой как символ веры ...веры в способность постоять за себя и своих близких.
С точки зрения
большинства Советских людей, верующие были
какими-то отголосками
прошлого. Теперь же люди
с крестиками не вызывают особого удивления. С точки зрения многих американцев конца прошлого века, люди
носящие оружие тоже были отголосками старины.
Теперь же в большинстве
штатов люди с пистолетами за поясом особого
внимания не привлекают.
На человека с ружьём в руках в городской местности могут обратить внимание, но пистолеты явно оборонительные
инструменты и сами по себе не воспринимаются
как угроза.
Любые распростанённые технологии перестают пугать. Сочетание
компьютера, фотоаппарата
и телефона в одном приборе никого не удивляет ...а в не так давно владельца могли бы принять за шпиона. Оружие
технология не новая, но многие относятся к ней с
подозрением. Это чувство подозрения или неприязни в основном резултьтат
государственных попыток заполучить монополию
силы используя пропаганду и законы ограничивающие права граждан. На такой монополии когда-то держался феодальный
строй и многие правители хотели бы к нему вернуться.
Я живу в штате Теннесси. Население здесь вооружено чуть лучше среднего по стране, законы тоже чуть лучше среднего. Оружие носит ежедневно лишь
каждый пятый-десятый
человек...в среднем. Среди
моих друзей, скорее каждый второй. И знаете, совсем не страшно. Сидишь в кафе с друзьями или
коллегами, у некоторых пистолеты на виду а у остальных под пиджаками и блузками. У половины в багажниках серьёзные винтовки. Такая
насыщенность атмосферы оружием напрягает ...не
больше чем крестики, магендовиды или кирпаны.
Люди не склонные к
насилию не изменяются от
доступа к оружие. А люди
склонные...среди
безоружного стада, волк с зубами или пастух с посохом царь и бог. А
гопник с куском арматуры или пьяный мент с
табельным Макаровым в
магазине полном
вооружённых покупателей
скорее ближе к
самоубийце.“
Читать полностью:
http://olegvolk.livejournal.com/940723.html
(коменты тоже)
Почти весь день прошёл в фотостудии или за компьютером. В отличии от одежды на выход, на домашнем наряде нет ремня с кобурой для 17-зарядного Глока. Только
под вечер я заметил более
лёгкую кобуру с меньшим 10-зарядным пистолетом у себя за поясом. Одеваясь, я нацепил её так же привычно как другие люди
одевают нательный крест. Компактный пистолет весит
мало и удобен в ношении, не носить его причин нет.
Ношение пистолета у себя
дома, в благополучном и безопасном районе, в основном не для
самозащиты от
маловероятных напастей.
Если что, ружьё всегда под рукой и на порядок
мощней. А пистолет с собой как символ веры ...веры в способность постоять за себя и своих близких.
С точки зрения
большинства Советских людей, верующие были
какими-то отголосками
прошлого. Теперь же люди
с крестиками не вызывают особого удивления. С точки зрения многих американцев конца прошлого века, люди
носящие оружие тоже были отголосками старины.
Теперь же в большинстве
штатов люди с пистолетами за поясом особого
внимания не привлекают.
На человека с ружьём в руках в городской местности могут обратить внимание, но пистолеты явно оборонительные
инструменты и сами по себе не воспринимаются
как угроза.
Любые распростанённые технологии перестают пугать. Сочетание
компьютера, фотоаппарата
и телефона в одном приборе никого не удивляет ...а в не так давно владельца могли бы принять за шпиона. Оружие
технология не новая, но многие относятся к ней с
подозрением. Это чувство подозрения или неприязни в основном резултьтат
государственных попыток заполучить монополию
силы используя пропаганду и законы ограничивающие права граждан. На такой монополии когда-то держался феодальный
строй и многие правители хотели бы к нему вернуться.
Я живу в штате Теннесси. Население здесь вооружено чуть лучше среднего по стране, законы тоже чуть лучше среднего. Оружие носит ежедневно лишь
каждый пятый-десятый
человек...в среднем. Среди
моих друзей, скорее каждый второй. И знаете, совсем не страшно. Сидишь в кафе с друзьями или
коллегами, у некоторых пистолеты на виду а у остальных под пиджаками и блузками. У половины в багажниках серьёзные винтовки. Такая
насыщенность атмосферы оружием напрягает ...не
больше чем крестики, магендовиды или кирпаны.
Люди не склонные к
насилию не изменяются от
доступа к оружие. А люди
склонные...среди
безоружного стада, волк с зубами или пастух с посохом царь и бог. А
гопник с куском арматуры или пьяный мент с
табельным Макаровым в
магазине полном
вооружённых покупателей
скорее ближе к
самоубийце.“
Читать полностью:
http://olegvolk.livejournal.com/940723.html
(коменты тоже)