пруфлинк:
"Один из лучших российских продюсеров Александр Роднянский написал статью, опубликованную в газете «Ведомости». В ней он попытался осмыслить ситуацию, сложившуюся в области предпочтений людей, приходящих в кинотеатры. Статья получилась злой, жесткой и полемической. Многие вещи, о которых пишет Роднянский, неприятны, но, увы, имеют место. Итак:
Говоря о кино, не хочется в который раз говорить про деньги. Но, увы, именно деньгами измеряется зрительский интерес к фильмам и именно касса становится тем «социологом», который насчет состояния зрительских умов не ошибается.
В США зрительский интерес - барометр общественных настроений. По тому, какие фильмы пользуются кассовым успехом, особенно если речь идет не о блокбастерах, а о фильмах со средним и небольшим бюджетом, можно определить, чем живет и о чем думает страна.
О чем же свидетельствует наш барометр? Какое в России общественное давление? Кто короли кассы и о чем говорит их успех? Свежайший пример - «Джон Картер», экранизация романа фантаста Эдгара Райса Берроуза. У нас он показывает феноменальный за три дня проката результат - $16,6 млн и две недели кряду занимает первое место по сборам. Тем временем на родине этот новый гигант стартует с мизерных $30 млн ($53,1 млн за две недели) на втрое большем, чем у нас, количестве экранов, что равносильно провалу - ведь он обошелся компании Disney почти в $350 млн.
Так почему российский зритель отреагировал иначе на то же самое кино, «продвинутое» к нему теми же самыми роликами и билбордами?
Страшно далек он от народа, им восхитившегося. А всех чемпионов нашего проката последних лет объединяет категорическое недоверие к насущной реальности в любых ее проявлениях. Только фэнтези, фантастика или анимация ставят у нас кассовые рекорды. Все, что можно хоть как-то соотнести с реальной жизнью страны и людей, наши люди, придя в кинотеатр, полностью игнорируют. Все, что связано с социальностью, с реальными, а не мелодраматическими отношениями, если и доходит до экранов, проваливается с треском. Трогательный, простой для восприятия, виртуозно сделанный фильм «Король говорит!» собирает в соседней с нами Польше $6,1 млн - больше, чем «Трансформеры 3» ($3,4 млн). У нас же ситуация разительно обратная: «Король говорит!» - $1,6 млн, а «Трансформеры» - $45,5 млн.
Сравнивать же сборы драм у нас и в Америке и вовсе не стоит - величины несопоставимы. Мы так привыкли высокомерно упрекать американскую аудиторию в меркантилизме и необразованности, но сейчас уже понятно, что французский фильм «Артист» в США почти гарантированно соберет $50 млн. И это при том, что французское кино там никогда не было особенно популярно, а «Артист» еще и черно-белый и немой. Самый громкий европейский фильм 2012 года, «оскароносный», получивший в России и хорошую прессу, и прекрасный «сарафан» в социальных сетях, за 5 (!) недель проката собрал $2 344 460.
Российский же зритель демонстрирует просто патологическое презрение к реальности, необоримое желание от нее отвернуться, избежать любого разговора обо всем, что непросто, что требует здравой самооценки, индивидуального выбора, мыслительных и душевных усилий.
Российский зритель безошибочно распознает - и непреклонно отвергает любую попытку говорить с ним о серьезных вещах, пусть даже в самой облегченной манере. Любая голливудская анимация, даже самая непритязательная, собирает в наших кинотеатрах от $40 млн и выше, но лишь при условии, если она никак, ничем не тревожит зрителя. Сравните: «Мадагаскар-2» - $40 млн, а выдающееся произведение - фильм «Валли» студии Pixar - $11 млн.
Вот какой тревожный вывод делает Роднянский: «Любая подлинность, даже и залитая глазурью, зрителю нашему противна. И это, безусловно, тревожный симптом. В лучшем случае - симптом абсолютной депрессивной апатии».
Итак. Александр Роднянский напрямую обвиняет российского зрителя в неспособности и нежелании смотреть «умное» кино. Если судить по кассовым сборам, то ситуация обстоит именно таким образом. Давайте попробуем и мы ответить на традиционные вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?». В чем причина провала «умных» картин и успеха потребительской «жвачки»?
"Один из лучших российских продюсеров Александр Роднянский написал статью, опубликованную в газете «Ведомости». В ней он попытался осмыслить ситуацию, сложившуюся в области предпочтений людей, приходящих в кинотеатры. Статья получилась злой, жесткой и полемической. Многие вещи, о которых пишет Роднянский, неприятны, но, увы, имеют место. Итак:
Говоря о кино, не хочется в который раз говорить про деньги. Но, увы, именно деньгами измеряется зрительский интерес к фильмам и именно касса становится тем «социологом», который насчет состояния зрительских умов не ошибается.
В США зрительский интерес - барометр общественных настроений. По тому, какие фильмы пользуются кассовым успехом, особенно если речь идет не о блокбастерах, а о фильмах со средним и небольшим бюджетом, можно определить, чем живет и о чем думает страна.
О чем же свидетельствует наш барометр? Какое в России общественное давление? Кто короли кассы и о чем говорит их успех? Свежайший пример - «Джон Картер», экранизация романа фантаста Эдгара Райса Берроуза. У нас он показывает феноменальный за три дня проката результат - $16,6 млн и две недели кряду занимает первое место по сборам. Тем временем на родине этот новый гигант стартует с мизерных $30 млн ($53,1 млн за две недели) на втрое большем, чем у нас, количестве экранов, что равносильно провалу - ведь он обошелся компании Disney почти в $350 млн.
Так почему российский зритель отреагировал иначе на то же самое кино, «продвинутое» к нему теми же самыми роликами и билбордами?
Страшно далек он от народа, им восхитившегося. А всех чемпионов нашего проката последних лет объединяет категорическое недоверие к насущной реальности в любых ее проявлениях. Только фэнтези, фантастика или анимация ставят у нас кассовые рекорды. Все, что можно хоть как-то соотнести с реальной жизнью страны и людей, наши люди, придя в кинотеатр, полностью игнорируют. Все, что связано с социальностью, с реальными, а не мелодраматическими отношениями, если и доходит до экранов, проваливается с треском. Трогательный, простой для восприятия, виртуозно сделанный фильм «Король говорит!» собирает в соседней с нами Польше $6,1 млн - больше, чем «Трансформеры 3» ($3,4 млн). У нас же ситуация разительно обратная: «Король говорит!» - $1,6 млн, а «Трансформеры» - $45,5 млн.
Сравнивать же сборы драм у нас и в Америке и вовсе не стоит - величины несопоставимы. Мы так привыкли высокомерно упрекать американскую аудиторию в меркантилизме и необразованности, но сейчас уже понятно, что французский фильм «Артист» в США почти гарантированно соберет $50 млн. И это при том, что французское кино там никогда не было особенно популярно, а «Артист» еще и черно-белый и немой. Самый громкий европейский фильм 2012 года, «оскароносный», получивший в России и хорошую прессу, и прекрасный «сарафан» в социальных сетях, за 5 (!) недель проката собрал $2 344 460.
Российский же зритель демонстрирует просто патологическое презрение к реальности, необоримое желание от нее отвернуться, избежать любого разговора обо всем, что непросто, что требует здравой самооценки, индивидуального выбора, мыслительных и душевных усилий.
Российский зритель безошибочно распознает - и непреклонно отвергает любую попытку говорить с ним о серьезных вещах, пусть даже в самой облегченной манере. Любая голливудская анимация, даже самая непритязательная, собирает в наших кинотеатрах от $40 млн и выше, но лишь при условии, если она никак, ничем не тревожит зрителя. Сравните: «Мадагаскар-2» - $40 млн, а выдающееся произведение - фильм «Валли» студии Pixar - $11 млн.
Вот какой тревожный вывод делает Роднянский: «Любая подлинность, даже и залитая глазурью, зрителю нашему противна. И это, безусловно, тревожный симптом. В лучшем случае - симптом абсолютной депрессивной апатии».
Итак. Александр Роднянский напрямую обвиняет российского зрителя в неспособности и нежелании смотреть «умное» кино. Если судить по кассовым сборам, то ситуация обстоит именно таким образом. Давайте попробуем и мы ответить на традиционные вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?». В чем причина провала «умных» картин и успеха потребительской «жвачки»?