1) ОтсюдаКризис имперского дискурса:
"...Главная проблема имперцев заключается в том, что восстановление “великой империи” стало для них настолько очевидной самоцелью, что все остальные вопросы, от идеологии этой империи до методов достижения этой цели, всё время вытесняются на второй план, так что сама эта империя превратилась у них в некое языческое божество, страшно напоминая все известные апокалиптические образы. А поскольку эту эхатологическую империю они хотят увидеть уже при своей жизни, то любые разговоры об идеологических противоречиях и методологических несуразностях они воспринимают как помеху на пути к этой единственной жизненной цели. Поэтому в российском имперском дискурсе произошла трагическая подмена – будучи изначально глубоко рафинированной европейской интеллектуальной традицией, имперская идеология в России выродилась в глубоко брутальные и вульгарные формы, с которыми очень хорошо знаком любой человек, который хоть когда-нибудь был причастен к этому дискурсу.
Ведь что такое типичный современный имперец? Как правило, это человек ультрасменовеховских взглядов, который готов оправдать любые грехи прошлого русской истории, как самой власти, так и народа, считая, что все беды в Россию пришли исключительно извне и что если в России были какие-то предатели и коллаборационисты, то они, скорее всего, были не совсем русские, потому что “наши” всегда правы просто потому что “наши”. ...
... Итого: строительство “великой империи” на основе современной России оправдано только в том случае, если это государство станет оплотом христианской европейской цивилизации, проводником идеи ценности человеческой личности и её гражданских прав. В противном случае, если эта новая империя будет служить дехристианизации и деевропеизации России, то она абсолютно не нужна и лучше уж жить в современной РФ, как она есть, чем палец о палец ударить ради такой империи. Более того, тогда уж лучше воцерковлять уютненькую национальную республику, где хотя бы придется спорить только с либералами, но зато тебе никто не будет говорить о “великом советском наследии”, ради которого мы до сих пор не можем убрать труп Ленина с Красной площади и даже восстанавливаем (!) ему памятники, и об “азиатском начале России”, ради которого мы сегодня не можем констатировать ту банальную истину, что Россия – это все-таки христианская европейская страна, и только христианская, и только европейская."
====================================
И про РОгозиных и Кургинянов:
![]()
2)ОТСЮДА:
"Дмитрий Рогозин на семинаре, прошедшем 4 ноября (если вы понимаете, о чем я), предложил занять русских Европы делом. Дело состоит в бессмысленном трепыхании такого типа:
Дмитрий Рогозин в качестве приоритетного и самого “амбициозного” проекта предложил ЕР поддержать инициативу КРО по приданию русскому языку статуса официального языка Евросоюза. “Язык – это власть, - заявил Рогозин, - это мощнейший национальный политический фактор”.
....То есть пар уйдет в гудок.
Одновременно Кургинян на советском фланге агитирует дураков собирать по 100 тыс. подписей для вступления в некий "Народный конгресс", никакого значения и влияния иметь не могущий (аналог придуманых кургинянами и полностью провалившихся "интерфронтов" в Прибалтике).
То есть бегайте, русские дурачки, бегайте, собирайте подписи. Там - 100 тыс. в поддержку всеобщей колбасности, сям - миллион в поддержку всемирного отыквления.
Несчастные русские должны тратить море сил на вздор, вместо того, чтобы бороться за свои права здесь, в России. Вот и вся концепция провластных "патриотов". "Бегайте, дурачки, бегайте".
А ведь в той же Европе вполне релевантным было бы общерусское движение за придание гражданских прав русским Эстонии и Латвии. Если бы русские Прибалтики стали гражданами, то можно было бы "пробить" предоставление русскому статуса второго официального языка в этих странах. Тогда русский стал бы языком ЕС почти автоматически.
Но ведь это РЕАЛЬНАЯ политическая деятельность. Этого низзя.
Очень печально, что в мутном разводилове лохов принимает участие такой человек как Рогозин. С Кургиняном то давно всё ясно."
===========================
"...Главная проблема имперцев заключается в том, что восстановление “великой империи” стало для них настолько очевидной самоцелью, что все остальные вопросы, от идеологии этой империи до методов достижения этой цели, всё время вытесняются на второй план, так что сама эта империя превратилась у них в некое языческое божество, страшно напоминая все известные апокалиптические образы. А поскольку эту эхатологическую империю они хотят увидеть уже при своей жизни, то любые разговоры об идеологических противоречиях и методологических несуразностях они воспринимают как помеху на пути к этой единственной жизненной цели. Поэтому в российском имперском дискурсе произошла трагическая подмена – будучи изначально глубоко рафинированной европейской интеллектуальной традицией, имперская идеология в России выродилась в глубоко брутальные и вульгарные формы, с которыми очень хорошо знаком любой человек, который хоть когда-нибудь был причастен к этому дискурсу.
Ведь что такое типичный современный имперец? Как правило, это человек ультрасменовеховских взглядов, который готов оправдать любые грехи прошлого русской истории, как самой власти, так и народа, считая, что все беды в Россию пришли исключительно извне и что если в России были какие-то предатели и коллаборационисты, то они, скорее всего, были не совсем русские, потому что “наши” всегда правы просто потому что “наши”. ...
... Итого: строительство “великой империи” на основе современной России оправдано только в том случае, если это государство станет оплотом христианской европейской цивилизации, проводником идеи ценности человеческой личности и её гражданских прав. В противном случае, если эта новая империя будет служить дехристианизации и деевропеизации России, то она абсолютно не нужна и лучше уж жить в современной РФ, как она есть, чем палец о палец ударить ради такой империи. Более того, тогда уж лучше воцерковлять уютненькую национальную республику, где хотя бы придется спорить только с либералами, но зато тебе никто не будет говорить о “великом советском наследии”, ради которого мы до сих пор не можем убрать труп Ленина с Красной площади и даже восстанавливаем (!) ему памятники, и об “азиатском начале России”, ради которого мы сегодня не можем констатировать ту банальную истину, что Россия – это все-таки христианская европейская страна, и только христианская, и только европейская."
====================================
И про РОгозиных и Кургинянов:
2)ОТСЮДА:
"Дмитрий Рогозин на семинаре, прошедшем 4 ноября (если вы понимаете, о чем я), предложил занять русских Европы делом. Дело состоит в бессмысленном трепыхании такого типа:
Дмитрий Рогозин в качестве приоритетного и самого “амбициозного” проекта предложил ЕР поддержать инициативу КРО по приданию русскому языку статуса официального языка Евросоюза. “Язык – это власть, - заявил Рогозин, - это мощнейший национальный политический фактор”.
....То есть пар уйдет в гудок.
Одновременно Кургинян на советском фланге агитирует дураков собирать по 100 тыс. подписей для вступления в некий "Народный конгресс", никакого значения и влияния иметь не могущий (аналог придуманых кургинянами и полностью провалившихся "интерфронтов" в Прибалтике).
То есть бегайте, русские дурачки, бегайте, собирайте подписи. Там - 100 тыс. в поддержку всеобщей колбасности, сям - миллион в поддержку всемирного отыквления.
Несчастные русские должны тратить море сил на вздор, вместо того, чтобы бороться за свои права здесь, в России. Вот и вся концепция провластных "патриотов". "Бегайте, дурачки, бегайте".
А ведь в той же Европе вполне релевантным было бы общерусское движение за придание гражданских прав русским Эстонии и Латвии. Если бы русские Прибалтики стали гражданами, то можно было бы "пробить" предоставление русскому статуса второго официального языка в этих странах. Тогда русский стал бы языком ЕС почти автоматически.
Но ведь это РЕАЛЬНАЯ политическая деятельность. Этого низзя.
Очень печально, что в мутном разводилове лохов принимает участие такой человек как Рогозин. С Кургиняном то давно всё ясно."
===========================